Tänk att jag tror inte jag läst namnet Cristina Husmark Pehrsson en enda gång utan att bli förbannad över hennes uttalanden. Nu skriver AB om en familj som förlorat sin 18-årige son i cancer. Som alla normalt funtade människor förstår så måste förlusten av ett barn vara något av det värsta man som förälder kan uppleva, alltså ett trauma.Alla reagerar olika, vissa vill arbeta för att skingra tankarna och klarar också av det, andra blir förlamade och klarar varken att äta eller sova. Det går alltså inte att säga att sjukskrivning är det bästa för alla eller att alla klarar av att arbeta efter en sån förlust, människan är fortfarande enskilda individer.Cristina:
– Jag förstår att det här kan vara stora trauman. Att vi infört sorgepengen (på 10 dagar, min anm.) visar ju ändå att regeringen är medveten om att arbetsförmågan inte finns i nära anslutning till att någon har gått bort. Att överklaga är också en väg att gå för den enskilde.
Nej men efter 10 dagar ska den finnas då? Det är väl för fan olika hos olika människor! Man kan väl inte förutbestämma vilken arbetsförmåga den enskilda individen har efter ett trauma genom att sätta ett antal dagar. Och att överklaga, jo tjena, det tar ju månader innan alla papper och intyg valsat fram och tillbaka till FK, under tiden ska man oroa sig för om man kommer få några pengar och därmed får man likt förbannat inte tiden att sörja och hämta igen sig i lugn och ro, Dessutom så har väl FK nog ändå utan att man ska dra till med ännu fler varianter av sjukskrivningar.Hon är så verklighetsfrämmande den kvinnan så jag är tveksam om hon egentligen är människa eller om hon egentligen är någon utomjording.
Och jag förstår fortfarande inte hur det kan komma sig att en handläggare utan medicinsk kunskap ska kunna köra över en läkare som dessutom träffat patienten och göra en helt annan bedömning av arbetsförmågan? Visst dom har sina medicinska rådgivare, som inte dom heller träffar patienten och som får betalt av staten för att göra sin bedömning (och därmed är partiska) , men då kan vi ju sluta att gå till läkare utan gå rakt in till handläggaren då så han får göra bedömningen rakt av och vid tveksamheter kan han ringa sin rådgivare. Usch vad arg jag blir! Nej dom borde definitivt avsätta Husmark och placera en människa på hennes post istället, för hon har fan inga begrepp.
6 kommentarer
Kommentarers RSS TrackBack Identifier URI
Kärringen är “en levande negation av alla mänskliga kvalitéer”. Detta är tyvärr resultatet av den pågående baklängesrevolutionen. Alla borde för övrigt läsa Margareta Norlins bok som just heter Baklängesrevolutionen. Politiker ger tjänstemän mandat att utöva makt. Regeringstjänstemän och tjänstemän i kommuner och landsting kan fatta i stort sett vilka beslut de vill utan att ta någonsin behöva förankra besluten politiskt.
сталкер : Ja jag fattar inte var dom fick tag i den där batikhäxan, än har jag aldrig läst ett mänskligt eller vettigt uttalande från henne
Catta: att du aldrig lyckats läsa något vettigt uttalande beror på att de inga har! De vet inte vad de ställer till med utan kör stenhårt med sitt hopkok av alliansideologier om hur de vill att samhället ska se ut och hur människor ska vara. På vägen har de missat att vi alla är just människor (utom Husmark & c:o) och således är olika hur fan man än vrider och vänder på arslet. Den sitter trots allt där bak! Det är lätt att leka i sandlådan när de inte behöver fundera på var nästa lönecheck ska komma från -den betalar ju vi som knegar!!!!
Mia: Ja precis, de vill ha ett samhälle som ser ut på ett visst sätt, men tycks inte begripa att människor är olika och har olika behov för att fungera som människor. Nej jag fattar inte, har dom anställt Husmark under hot om förintande av Sverige eller?
Ursäkta om jag avbryter er korkade indignation men det är inte Husmark Pehrsson som kommit pa de här reglerna, de har funnits i manga manga ar. Egentligen borde ni ju hylla Husmark Pehrsson eftersom hon atminstone vill ha möjlighet till 10 dagar, ngt som inte har funnits tidigare. Istället tycker ni att hon är häxa, ska avga etc. Husmark Pehrsson och tidigare ministrar har till skillnad fran er gnällspikar ett totalansvar för vad som blir effekterna om man konsekvent för en daddapolitik. Om alla skall vara lediga pa obestämd tid när ens barn dör sa dröjer det inte länge förän ni ställer krav pa att det skall gälla alla anhöriga, husdjur, grannar etc. I praktiken blir det frivilligt att jobba eftersom en doktor aldrig kan avgöra om du faktiskt är deprimerad, doktorn gar pa din beskrivning. Dvs man kan vara ledig en stor del av sitt liv om man är tillräckligt ledsen eftersom närstaende faktiskt dör hela tiden. Det i sin tur betyder att skatteintäkterna inte räcker till sjukhus etc.
Gonzo : Det är Husmarks uttalanden jag pratar om, och dom måste hon väl stå för själv eller? Nej tidigare kunde folk vara sjukskrivna om de var sjuka/ej arbetsföra så då behövdes inte de 10 dagarna. Är det att dadda att låta cancersjuka få vila, eller att låta en förälder få sörja,eller att låta sjuka få vara sjuka? Varför heter det då försäkring?Vad betalar vi skatt till den biten för då?
Det är väl rimligt att folk får använda sig av den försäkring de betalar till om de blir sjuka? Det är klart det ska finnas kontroll, men det är inte rimligt att en handläggare ska avgöra om du är sjuk nog eller inte. Och det är inte rimligt att det ska krävas att du är döende innan du har rätt att ta del av denna försäkring. Däremot är det rimligt att man stramar upp reglerna lite, att man har kontroller, att man kollar upp de som är sjukskrivna gång på gång eller under mycket lång tid för att se om de kan komma ut på arbetsmarknaden.
Själv var jag sjukskriven utan ersättning i 10 månader, tror du jag var det för att jag var lat och inte ville jobba eller för att jag verkligen var sjuk? Läkarintyg från 2 olika läkare och en specialist som alla intygade att jag inte var arbetsför räckte inte, och räcker inte det så känns det som att jag gärna hoppar av den försäkringen och skaffar mig en egen, men det kan jag ju inte heller