Efter att ha läst på Mymlans blogg så var jag tvungen att kolla vad Annika Qarlsson Centerkvinna och riksdagsledamot skrivit om. Jo hon skrev ett urbota knepigt inlägg på sin blogg angående EP-valet:
”Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer. Och jag får inte ihop det – tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???”
Jag får inte ihop det heller , alltså det hon skriver. Man kan mycket lätt tolka det som att de unga män som röstar på PP röstar på dom för att värna sin integritet, samtidigt som de går ut och våldtar sina polare (kvinnliga) och skiter i deras integritet. Med tanke på att en stor del av de som kommenterat tolkar det på samma sätt som jag så är det alltså inte en alldeles konstig tolkning från mig heller.
Annika har i ett senare inlägg förtydligat att det inte alls var så hon menade, utan att hon tyckte att det var så många som engagerade sig i integriteten vad gällde internet, telefoner och mail, men så få män som engagerade sig i våldtäkter på unga kvinnor och hur deras integritet kränks. Jag vet inte varför hon i så fall bara inriktar sig på att just unga män ska engagera sig i våldtäkter, och varför just de som röstat på PP ska göra det, borde inte det då gälla alla, oavsett vilket parti de röstat på? Jag vet inte om jag ska se det som en efterhandskonstruktion eller om det verkligen var så hon menade. Jag har svårt att tänka mig att man har en riksdagsledamot som skulle vara så dålig att formulera sig att hon inte kan få fram sitt budskap utan att det misstolkas av 100 % av de som kommenterat.
Folk engagerar sig dessutom i olika frågor efter vad man är intresserad av, vad man vill kämpa för. Vissa lägger sitt krut på att skydda integriteten på nätet, andra lägger sitt krut på östersjön och andra lägger sitt krut på kvinnomisshandel. Sen finns det dom som engagerar sig i många olika frågor, och dom som skiter i allt. När man läser det Annika skrivit så känns det som att hon antyder att de unga män som röstat på PP skiter i att kvinnor våldtas, och att en stor del av dem hör till just den här gruppen unga män som våldtar sina väninnor.
Ja som sagt, det kan vara så att 100 % missförstod henne, men det känns inte så sannolikt tycker jag. Och är hon inte missförstådd så har hon verkligen kränkt ett stort antal människor, det var ett lågvattenmärke utan dess like. Jag tycker inte hennes förklaring håller, hon säger att fler män måste rasa över att kvinnor våldtas.Hon säger att män inte reagerar när kvinnor våldtas, de agerar inte. Det är fult att säga så.Jag vet inte vad det är hon menar att de ska göra för att visa sitt engagemang heller. Om så 2 miljoner män går ut i en manifestation mot våldtäkter så kommer det sannolikt inte göra någon skillnad, de som våldtar gör inte det för att bli populära, de skiter nog fullkomligt i vad andra tycker.
Jag tror att de flesta män tycker det är åt helvete att kvinnor våldtas, i de flesta fall när våldtäkter förhindrats i sista stund är det män som ingripit, det är män som hänger ut våldtäktsmän och pedofiler på nätet ( i de flesta fall), det är män som spöar upp andra män som förgripit sig på kvinnor och barn, förvisso är det väl inte det engagemanget hon pratar om men det visar i alla fall att män agerar (om än på sina egna sätt) , att män är engagerade, att män bryr sig. Hon säger också att fler män måste diskutera detta, men det är väl bara att läsa i bloggar och olika forum för att se vad de flesta män anser om våldtäkter, så nog diskuteras det. Jag vet inte var hon tar ifrån att män inte är engagerade eller att dom inte bryr sig. Så räddningsinlägget blev för min del bara ännu ett övertramp, där jag tolkar det som att hon tycker att det bara finns en ytterst liten grupp män som bryr sig överhuvudtaget. Det kanske bara är så att hon inte gillar varken män eller unga pojkar, vad vet jag……
3 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Hon kanske rentutav försöker förtjäna Centerns valresultat i EU valet.
Personligen tycker jag att oavsett om ursäkten stämmer eller inte så va det fruktansvärt oansvarigt av en folkvald att trycka ”post” utan att tänka efter både en och två gånger om hur det kunde tolkas.
Och ja, det är nog sant som du säger att det är mestadels män som ingriper mot eller ger igen efter en kvinna har blivit våldtagen, personligen fick jag dagsböter efter att jag råkade möta det lilla kryp som försökte sig på min lillasyster på krogen.
Så jag personligen är lite fundersam på hennes uttalande, hon vill att vi ska engagera oss .. men när vi gör det får vi böter =).
Jay: Jo man kan ju tycka att man som politiker och riksdagsledamot ska tänka lite längre än vad tex jag behöver göra innan jag trycker på ”post”. Och visst är det som du säger att många gånger när män agerar mot våldtäkter, övergrepp, misshandel eller annat så åker dom dit själva. Nu är väl kanske inte tanken att man ska mangla asen, men jag tror inte det hjälper att skriva en namnlista eller på annat sätt deklarera att man inte uppskattar våld mot kvinnor heller, så precis som du säger, vad vill hon att männen ska göra konkret som kommer att förändra saken? personligen så tror jag att en fet smäll är det enda som möjligen kan få dom att tänka sig för nästa gång dom får tanken:)
[...] 2009-06-16. »Klockren valanalys från centern», i Liberala Ungdomsförbundet Lund 2009-06-18. »Piratpartiet och våldtäktsmän», i Cattas illa värld 2009-06-16. Svensson, Niklas, »Hon drar paralleller mellan piratpartister [...]