Den 16-åriga flicka som är misstänkt för anstiftan till mord på Therese Johansson Rojo har förts till en rättspsykiatrisk klinik. På Kronobergshäktet anser man att hon är i för dåligt psykiskt skick för att man ska våga ha henne där, och att hon är i behov av vård, hennes advokat tycker däremot att det är olyckligt att hon nu flyttas igen. Jag reagerar på hans uttalande att man på rättspsyk inte ”ens får läsa en skönlitterär bok”. Är flickan i stånd att koppla av och kunna koncentrera sig på en bok överhuvudtaget? Sen kan jag förstå att man på häktet inte anser sig ha kompetensen att ta hand om en psykiskt skört barn (som hon faktiskt är trots brottsmisstanken) .
Det är ju uppenbart att flickan visat att hon inte är kapabel att kontrollera starka känslor eftersom hon tydligen skrivit till sin pojkvän gång på gång att Therese ska dö, så nog platsar hon bättre på psyket än i häktet. Däremot så borde det finnas något annat ställe än just rättspsyk med tanke på att det sitter klientel där som troligen kommer att göra henne än mer nervös och rädd. Än så länge kommer hon ju inte att komma i kontakt med dom, men kanske framöver. Man får tycka vad man vill om brottsmisstankarna, men oavsett så ska de som omger dessa ungdomar se till deras bästa, de ska se till att de får rätt hjälp och de ska se till att de inte far illa. Oavsett vad de tycker privat så är det deras jobb och deras skyldighet.
Men det här fallet är speciellt, det handlar inte om unga återfallsförbrytare som i fyllan och villan deltagit i en gängmisshandel, utan om två unga människor som är misstänkta för att utstuderat ha planerat ett mord på en kompis. Jag vet inte om vi någonsin haft något sånt i Sverige tidigare, det närmaste man kan komma är väl den unga flicka som tillsammans med sin pojkvän försökt ta livet av flickans föräldrar. Mamman avled av skadorna men pappan klarade sig. Där var motivet ekonomiskt har jag för mig. Den flickan gifte sig senare på rättspsyk med ”Mårdaklevsmannen”.Men där var flickan uppenbart sjuk, det finns också något annat fall där det handlat om psykiskt störda ungdomar som tagit livet av en förälder eller flickvän. I det här fallet tycks det handla om mer ”normala” ungdomar som är anpassade i samhället, som inte på något dramatiskt sätt utmärkt sig. Det gör det hela betydligt svårare att förstå, det finns liksom ingenting att ta på. Man vill veta hur det kan bli så här, finns en psykisk sjukdom i bakgrunden så är det lättare att förstå, när allt verkar så normalt så blir det mer skrämmande.
4 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Undrar så mycket varför kunde de inte pratat ut mé varandra? kan man säga att hon var psykiskt sjuki och ni som kallar er psykiatriker vad grunnar ni detta beslut på?
kan han varit det?
och så vidare
Jocke:Jag vet inte, men jag tror inte att dom här två skulle räknas som psykiskt störda i juridisk mening faktiskt. Jag tror helt enkelt att det var starka känslor och att allt gick överstyr. Planeringen är jag inte heller så säker på, tror mer att flickan ville ha bekräftat av killen att det var henne han älskade och drog till med detta utan att fatta att det skulle sluta som det gjorde. Och jag tror att killen är den svagare av dom, rent mentalt. men det är bara gissningar
narcissistisk personlighetsstörning med antisociala drag kallas flickans diagnos och det är en personlighetsstörning, ingen sjukdom. ovanligt naturligtvis, men antagligen vanligare bland riktigt unga, efter 20 ”börjar vi dö en smula”. Behandling är icke existerande och risken för återfall i grova våldsbrott är hög. Det är som det är, oerhört tragiskt för offret och alla inblandades anhöriga naturligtvis. vad man reagerar mot är att olika skribenter blandar ihop det med någon slags romantisering av ung kärlek och ungdomars känsloliv. detta brott har inte mer med kärlek att göra än Anders Eklunds illgärningar. parallellerna till Helge Fossmo är också tydliga: Murder by proxy. rätten hade emelleretid inget förskonande med honom. I det här fallet blir det väl 3 år på LVU-hem.
linda: Har fickan en diagnos eller är det du själv som gett henne den? Jag tror få romantiserar detta, däremot så handlade det om en ung tjej som ville ha makt och kontroll över vad hon ser som sin stora kärlek, hon klarade inte av att hantera de starka känslor som svartsjuka är och gick över gränsen totalt. Jag är däremot inte säker på att hennes egentliga vilja var att Therese skulle dö, utan hon ville nog bara vara säker på att hon aldrig skulle finnas i killens skalle, att hon aldrig skulle bli ett hot. Ungdomars hjärnor är inte färdigutvecklade och även om man är ganska medveten om livet som 16-åring så tror jag ändå att många inte har förmågan att se hela konsekvensen av allt dom gör.
Hur många ungdomar skriver inte på nätet att ” jag ska döda den där jävla fittan” eller ” Jag ska skära kuken av den där bögen” ? Menar alla ungdomar det bokstavligen, eller har det blivit så man uttrycker sig ? I det här fallet så vet man ju ännu inte exakt hur hon formulerat sig, hur hårt hon legat på, hur bokstavligt hon menade det. Men det är gjort nu och det spelar ingen roll längre förutom för hennes ev straff.Nej jag ser ingen romantik alls i detta, bara en person som vill ha fullständig kontroll på en annan, och att den andre är den svagare av dom två. Precis som du säger lite Knutby över det hela. En stark och övertygande person som ger order till en mentalt svagare, så tycker jag det verkar just nu.