Maciej Zaremba har i Dn skrivit en artikel om familjen Grönfors i Vojakkala. Där framkommer tex att Esa Rano hade två pistoler samt ammunition på sig då han höggs i huvudet med yxan. Huruvida han visade vapnen och det var anledningen till att Allan Grönfors högg honom framkommer inte, men det är väl kanske inte sannolikt eftersom det då borde kommit fram i om inte under rättegången så i Maciejs artikel. Hur som helst så är det vanligt att media inte är speciellt objektiva, men jag anser inte Maciej är det heller, för han har inte skrivit något om alla de tidigare domar som finns mot familjen Grönfors, utan bara de tidigare domarna som finns mot offret för yxattacken. Sex i familjen är dömda för brott innan yxdådet (info hämtad på FB).
Pappa Grönfors, 73, pensionär
781221: Olaga hot, olovlig körning – dagsböter.
790502: Grov misshandel, olaga hot, olovlig körning – rättspsykiatrisk vård.
800418: Våldsamt motstånd mot tjänsteman, misshandel, förolämpning – fängelse en månad.
851018: Vållande till kroppsskada, hot mot tjänsteman – fängelse en månad.
920515: Våldsamt motstånd mot tjänsteman – fängelse fyra månader.
931118: Våldsamt motstånd mot tjänsteman – fängelse fyra månader.
931203: Hot mot tjänsteman, olovlig körning – dagsböter.
981008: Olaga hot, ofredande – fängelse tre månader.
051201: Ofredande – dagsböter.
081113: Misstänkt för försök till mord alternativt medhjälp till försök till mord alt skyddande av brottsling.
Syster Grönfors, 41, personlig assistent
891113: Skadegörelse, förgripelse mot tjänsteman – dagsböter.
930629: Förgripelse mot tjänsteman – dagsböter.
081113: Misstänkt för skyddande av brottsling, grovt brott.
Syster Grönfors, 40, personlig assistent
till och med 30 sept -07
891113: Förseelse mot tullförordningen, anstiftan till skadegörelse, anstiftan av förgripelse mot tjänsteman – dagsböter. (Där hon uppmanade Feija Grönfors att slå sönder en tullbil)
930629: Förgripelse mot tjänsteman – dagsböter.
081113: Misstänkt för skyddande av brottsling, grovt brott.
Allan Grönfors, 39, förtidspensionär
960829: Ordningsbot – dagsböter.
970526: Ordningsbot – penningböter.
980217: Olaga hot, ofredande – dagsböter.
980401: Ordningsbot – penningböter.
990903: Misshandel, grov misshandel – rättspsykiatrisk vård.
040318: Olaga hot – villkorligt/dagsböter.
041221: Försök till dråp, misshandel – rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. (Knivöverfallet på grannen Risto Vainikainen)
081113: Misstänkt för försök till mord alternativt medhjälp till försök till mord alt skyddande av brottsling.
Bror Grönfors, 37, förtidspensionär
8901113: Skadegörelse, åverkan, förgripelse mot tjänsteman – dagsböter. (Incidenten med tullbilen)
921217: Misshandel – villkorlig dom.
930629: Skadegörelse, våld mot tjänsteman – villkorligt/dagsböter.
980217: Ofredande – dagsböter.
990903: Misshandel, grov misshandel – dagsböter.
060209: Besöksförbud. (Gällande Esa Rano)
060321: Skadegörelse – dagsböter.
081113: Misstänkt för försök till mord alternativt medhjälp till försök till mord alt skyddande av brottsling.
Bror Grönfors, 32, förtidspensionär
980217: Ofredande – dagsböter.
051201: Ofredande – dagsböter.
060209: Besöksförbud. (Gällande Esa Rano)
070208: Olaga hot – fängelse 10 månader. (Skottlossningen mot Esa Ranos hus. Skildrat i Insider 2006)
081113: Misstänkt för försök till mord alternativt medhjälp till försök till mord alt skydd
Om nu Maciej vill ge en rättvisande bild så måste han ta med allt och det har han inte gjort, utan han har gjort precis som övrig media fast tvärtom. Jag tror dock att en hel del av det han skriver stämmer till fullo. Det är väl inte orimligt att tänka sig att man fick höra talas om att den där ”tokiga familjen” skulle flytta dit, att man visste om pappans bakgrund och man bestämde sig för att man inte ville ha dom i byn. Det är inte heller otroligt att det fanns ett antal som styrde och ställde hur det skulle vara i byn, vilka som är okej att prata med osv. Den som bott i en by vet att det kan vara så. Men jag har svårt att förstå varför Maciej försvarar Grönfors beteende till det yttersta. Man har inte rätt att hugga folk i ryggen med en kniv, skjuta dom i benet, slå dom i huvudet med järnrör, även om man är trakasserad eller kränkt. Man har inte ens rätt att göra det för att man har ett mentalt handikapp. Och om man tittar på familjens brottsregister så har de ju gett sig på en hel del människor utanför byn också (poliser och tulltjänstemän bl.a) , så man kanske inte kan förutsätta att de bara ger sig på folk om de känner sig hotade/trakasserade?Man kanske måste se det faktum att de gett sig på helt oskyldiga människor också?
Jag förstår dock vad Maciej vill visa med sin artikel, och jag tycker det är bra att han visat fler sidor, att han gör klart att vissa familjemedlemmar inte bara är allmänt galna, utan faktiskt lider av olika handikapp. Jag önskar bara att han inte försvarat deras agerande som om det vore helt okej att bete sig som de gjort. Jag önskar att han inte framställt dom som en helt normal familj som är helt utan egen förskyllan. En helt vanlig familj har inte 35 domar på sig, en helt vanlig familj går inte till attack med yxor,knivar och järnrör. Med det inte sagt att familjen inte blivit trakasserade eller hotade,men dom är inte oskyldiga. Att Esa hotat dom, att han kränkt deras döda mamma är lika jävligt det, kan man förutsätta att Esa inte heller har full mental förmåga ? Är han ursäktad då? Nej, jag tycker det var bra att han skrev artikeln, men önskar att han inte förminskat familjens del i det hela, det hade blivit mer trovärdigt då.
15 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Det jag vet om den historien är bara det Insider om saken som TV3 sände häromåret. En scen har etsat sig fast i minnet:
Hela gänget står och hoppar mot kameran medan de skriker oartikulerat. Ganska så likt aporna i början av Kurbicks’ 2001, faktiskt. Sen minns jag också att de körde med rastistkortet vid alla kritiska frågor.
I kommentaerna på FB har någon kallat familjen ’svårt dysfunktionell’. Jag är böjjd att hålla med och undrar faktiskt vad som ligger bakom MZ-s så hårdvinklade artikel. Dum är han väl inte, men kanske ute efter lite uppmärksamhet. Det var ju ett tag sen han märktes av.
Plastfarfar: Saken är väl den att hela familjen är sjuk, på olika sätt, även om inte riktigt alla är diagnostiserade. Dom klarar inte av att vara i en ”normal” miljö eftersom de inte kan tolka andra människor. De beter sig på ett sätt som för dom är fullständigt normalt och fattar inte att alla andra tycker det är ett sjukt beteende. Andra blir förbannade för att de inte beter sig som folk, också brakar helvetet löst. Men nog tycker jag artikeln var extremt vinklad åt det andra hållet här i stället, som om dom skulle vara ursäktad för att de inte är friska.Det kan vara en förklring till deras beteende, men det är ingen ursäkt
MZ, då? Varför skriver han som han gör?
Nu heter väl artikeln just ”En annan bild av Vojakkala” och gör knappast anspråk på att visa ”sanningen” utan just en annan bild. För du kan väl knappast påstå att den rapportering som förekommit har varit balanserad med Zarembas artikel i minnet.
Vad säger att att alla domar som dom har på sig var rättvisa? Hur vet vi att alla omständigheter har framkommit? Vem har man valt att tro på när ord står mot ord?
Man kan även starkt ifrågasätta Hovrättens dom mot Fadern. Tidigare domar i HD har aldrig satt kravet på medhjälp så lågt, så att det räcker med att vara passivt närvarande på en plats för att dömas. Detta utan att ens höra Fadern, eller låta försvaret presentera ny bevisning.
Var det inte någon som skrev att de är romer – att de blivit utfrysta för att de är romer. Det kanske förklarar men inte ursäktar deras hat mot samhället. Romer är ju förföljda och trakasserade överallt -de kanske har fått så svåra skador av diskrimineringen, trakasserier och utfrysning att de blivit sjuka och galna av det.
plastfarfar: Jag vet inte riktigt, han kanske ville rätta till vad han anser vara en skev bild, men den blev ju lika skev åt andra hållet nu
Rune: Nej media har gjort som dom så¨ofta gör, vinklat åt ena hållet, och Zaremba har gjort likadant nu fast åt andra hållet. Jag förmodar att MZ skrivit det han anser vara sanningen här, nämligen att familjen blivit hotad och trakasserad av ett antal grannar, så jag förstår inte vad du menar med att han inte gjort anspråk på sanningen? Hans sanning efter intervjuer osv är ju just att det är elaka grannar som drivit familjen till att bete sig så här.
Nej vi kan ju förstås aldrig veta säkert att en dom är rättvis, men man kan nog förutsätta att alla 35 inte är tagna ur det blå tror jag, jag tror inte att det är sannolikt att ALLA människor går till attack mot denna familj för att de är romer, anmäler och dömer dom utan grund, anklagar dom för saker utan grund etc.
Jag har sett ett antal domar där människor dömts till långa straff för just medhjälp. Skrev om en för ett tag sedan där t.om offren sa att personen ifråga inte ens varit i lägenheten, ändå dömdes mannen till 1 1/2 års fängelse, så nog sätts det lågt ibland. Nu kommer jag inte ihåg, men var det inte fadern som ringde en gammal polare och bad honom ljuga? Det ökar ju inte direkt hans trovärdighet vad gäller ev skuld och delaktighet.
Misshandlad kvinna: Jo visst är det så att romer är en utsatt grupp, inte bara i Sverige. Sedan har många ett sätt som inte ”passar in” i samhället, de beter sig inte som ”alla andra” . Vad gäller den här familjen så är ju ett flertal i familjen inte att räkna som psykiskt/mentalt friska, vissa har diagnoser andra har det inte, det är väl kanske den största anledningen till deras beteende.
Äntligen ett vettigt blogginlägg om Zarembas artikel! Tack för det!
Tack själv knapsu
Jo det är sannolikt att dom har begått flera brott, men frågan är, har dom fått samma behandling i rätten som om dom varit infödda i byn och av Svensk härstamning. Har man satt beviskrav lägre, dömt hårdare pga av deras härstamning? Vi ska inte glömma att en av de utpekade är FD Centerpolitiker och hans son är aktiv Centerpolitiker och nämdemännen i tingsrätten är alla pensionerade politiker. Så stort är inte området så att dom inte har träffats och kanske umgås med varandra
Rune: Huruvida dom blivit hårdare dömd fr att dom är romer kan jag inte svara på, men med tanke på de ganska grova brott som vissa begått och att de ändå fått komma ut relativt snabbt så känns det inte så. Och med tanke på att de fått dagsböter för grov misshandel så tycker jag att dom kommit lindrigt undan faktiskt. För övrigt så är rättssystemet ett lotteri oavsett vilken härkomst man har
Noterar i utdragen ur straffregistren du har att ingen ur familjen dömdes när de sköt Rano (den sedemera yxhuggne mannen) i benet i samband med ett bråk utomhus. Däremot dömdes Rano för olaga vapeninnehav som en följd av den incidenten, (Han hade en automatkarbin hemma i huset)
Bevisen räckte inte till för att fälla någon ur familjen och Rano:s utsaga var inte nog trovärdig eftersom han var kriminell.
Apropå om att sätta beviskraven!!
knapsu: Jag vt faktiskt inte hur det var med det, men nog måste någon ha blivit dömd fr det, annars verkar det ju inte klokt? Kan dom missat det kanske, den som la ut utdraget alltså?
Ingen mer än jag som drar paralleller till familjen i Rödeby? De är också dysfunktionella och annorlunda och har blivit trakasserade av sina grannar i byn. Skillnaden är väl att de är svenskar och inte romer annars tycker jag det visar på helt olika bevakning av två ganska likartade historier.
Räåttan: Men familjen i Rödeby har väl inte trakasserat andra eller dömts för en massa brott så som Grönfors har gjort ? Det är ju skillnad på om man utsätt för saker helt oprovocerat än om man bidrar själv till kaoset
Jo det är en skillnad så klart, men annars tycker jag det finns likheter.