Tittade precis på en liten snutt av Anna Odells ”konstverk” , alltså en snutt där man ser hur polisen plockar in henne från Liljeholmsbron. Anna själv säger på snutten att hon ”som tur är” har dokumenterat det mesta, och att det visar att hon inte slagits med någon eller spottat på någon. Anna är anmäld för våldsamt motstånd, oredligt förfarande och falsklarm. Våldsamt motstånd kan det nog kallas det hon gjorde när poliserna försökte ta henne till bilen. Oredligt förfarande kan man nog också påstå att hon gjort sig skyldig till . Falsklarm vet jag inte eftersom det inte var hon som ringde polis som jag förstår, däremot var nog hennes tanke att någon skulle göra det. Anstiftan? Angående att hon säger att hon inte spottat på någon så kanske det stämmer, men hon har spottat omkring sig vilket hon sa själv i en DN-artikel att hon gjort.
Ja uppmärksamhet har hon fått även om hon säger att det inte var hennes tanke. Man kommer att komma ihåg henes namn, men frågan är vad hon kommer att vara ihågkommen för. Att hon är dum? Att hon är en stor konstnärlig begåvning? Men jag ska säga att jag gärna skulle vilja se slutresultatet, om inte annat för att försöka förstå om det på något enda sätt kan rättfärdiga hennes agerande….
Chefen för den psykiatriska avdelningen på St Görans sjukhus David Eberhard, har i sin tur blivit JO-anmäld då han namngav Odell och tidigt uttalade sig om hur hon betett sig och vilken behandling hon fått. Jag vet inte hur man ska se på det faktiskt. Hon var förvisso inskriven som patient, men kan man räkna henne som en patient när allt var en bluff ? Det är ju inte så att han röjt några känsliga uppgifter som kan vara till men för henne. Ja det är lite klurigare.
Anna betonar att hennes tanke med projektet inte har varit att kritisera personalen på S:t Görans sjukhus. Så här sa Anna till DN:
”– Jag har blivit tagen till flera psykmottagningar. Men bara två gånger till S:t Göran. Och bara där har jag blivit lagd i bälte och bara i journalerna därifrån påstås jag ha slagits, säger hon. Varken då, 1995, eller nu, har polis eller vårdpersonal gjort någon ansats att släppa taget om mig. Hur kan de då veta om jag är våldsam?”
Således känns det som hon har något personligt just emot St Görans . Anledningen att varken polis eller personal släppt taget om henne ser jag inte som märkligt med tanke på den lilla filmsnutt jag såg. Ska dom släppa en självmordsbenägen person som står på en bro, eller en person som spottar omkring sig? Hur skulle rubrikerna se ut om dom släppt henne och hon kastat sig över räcket då? Jag håller dock med Anna om att man inom den slutna psykiatrin är ganska maktfullkomliga, både på gott och ont.Men det har ingenting med konst att göra.
Per Gudmundson verkar inte vara imponerad av projektet, och ställer en motfråga. Hur vet vi att Anna Odell inte bara spelat frisk de senaste 13 åren ? Ja utan att vara läkare så tycker jag inte att tilltaget var friskt, inte ens i konstens namn. För övrigt så ser hon stirrig och läskig ut i blicken………
26 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Varför ser ni inte övergreppen som polis och psyk begår?
Det är det som är kärnan ju..för sjutton- reflektra iaf över det.
Övergrepp? Bättre om polis och psykvård ger självmordsbenägna och andra möjlighet att ta sig av daga eller skada sig själva? Damned if you do, damned if you don’t …
Av Odells uttalanden i tv igår verkar inte tankeverksamhet vara hennes starka sida.
Jan Persson: Din kommentar kändes inte som den tillförde något för diskussionen, så därför åkte den…..
Susz: Nej i det här fallet kan jag inte se vilket övergrepp de begått faktiskt, men du får gärna förtydliga vad du menar.
Grumpy Old Geezer: Nej det verkade aningen segt
Detta har väl inget med konst att göra! Sedan tycker jag att konstnären spelade psykotisk lite väl bra….Vilket nöje. Undrar om de som är psykotiska på”riktigt” uppskattade denna konst?
Sådärja, nu är utställningen uppe. Jag har inte sett den. Däremot har jag själv fyra gånger varit intagen för psykiatrisk tvångsvård, ett par gånger under våldsamma former.
Psykvården måste tåla granskning. Självklart. Har någon påstått något annat?
I Stockholmsområdet är polisen mycket kompetent och väl förberedd för såna här situationer. De agerar med fasthet, men utan attr kränka patienten. Ofta är de påfallande hyggliga.
Problemet är vårdpersonalens bristande observans, inte deras attityd. Min erfarenhet, som är dubbelt Odells, är att begagnar inte mer repression än som är befogat, och man förnedrar inte patienterna. Läkare och övrig vårdpersonal har en respektfull attityd, men ont om tid. De hinner inte lyssna.
Det utvecklas god kontakt mellan patienter och vårdare i respektfull och jämställd anda. Också på intensivvårdsavdelningar.
Medicineringen är ett gigantiskt problem. Antipsykotisk medicinering, s k neuroleptika, kan göra ont sju resor värre genom att försätta patienten i djup depression. Å andra sidan är läkare inte dogmatiska och påstridiga om medicinering.
Odells projekt gör mig misstänksam. Det ser ut som en nyanslös bekräftelse av allmän fördom samt riggat till förmån för en redan på förhand intagen ståndpunkt.
Verkets estetiska kvalitet kan jag inte bedöma.
Vem kritiserar wordpressbloggarnas censur och maktövertag?
Chris: Det tycker inte jag heller direkt, men jag begriper mig inte på det där med vad som är konst heller
Ingen Konst : Bra svar/inlägg tycker jag. Kan inte säga mer…
[...] SVD – Konstfack medger inte fel, alertsweden – Anna Odell – konstnär? , I Cattas lilla värld – Frisk, sjuk eller mittemellan?, kreativitetikompott – kultur(o)nytt(igt), Svensson, Rabiatfeminism – Examen på [...]
Anna Odell har startat en jätteviktig debatt – kan bara hoppas att den fortsätter! Go Odell!
Martin alsjö: Felet var inte att hon skapade en debatt, utan sättet hon gjorde det på. Jag hoppas för hennes och allas vår skull, att ingen tog livet av sig när de blev nekade hjälp pga platsbrist.
Om det VERKLIGEN är så ont om platser i vården att en blivande konstnärs lilla projekt på mindre än ett dygn skulle kosta någon livet, kommer det hända många ggr om igen. Och i så fall var det jättebra att Odell kunde kasta ljus på problemet.
Var gör alla ni andra som är så medvetna om vårdens problem för att upplysa folket och politikerna hur de kan lösas?
Vad gör ni åt alla större problem som kostar fler vårdplatser utan att de får hälften så mycket bloggutrymme?
Hoppas hon blir fälld och åker in i finkan i några år
Martin: Debatten om psykiatrin är som du säger jätteviktig, men frågan är om Anna startat en debatt om sitt eget handlande eller om förbättringar inom psykiatrin?
Martin igen: Vad gör jag för att upplysa folket. Jag bloggar en massa om rättspsykiatrins brister, jag har fått upp viktiga frågor till såväl nationella psykiatrsamordnaren som socialdepartementet . Jag har uppmärksammat Socialstyrelsen och Länsrätten om brister som finns. Jag har suttit med patienter som blivit nekade plats tills dom tagit in dom i alla fall. Jag har gjort en hel del faktiskt. Och Anna har som sagt rätt i sin tanke, men hennes agerande är ingenting som kommer att få till stånd några förändringar tror jag dessvärre. Det är mer fokus på henne än på det hon ville
Martin: Frågan är vad du gör annat än att heja på ngn som begår en kriminell handling.
Hmmm vad gör du då
Jocke: Jag lägger ut så få personliga detaljer som möjligt på nätet. Jag nöjer mig med att säga att jag har ett aktivt föreningsliv.
Fråga inte om personliga detaljer
Jocke: Det anser jag att du gjorde.
Hmmm: anledningen till att jag fråga var att jag va förvånad över att det var nån här och kommenterade vid denna tid på dygnet brukar annars vara jag som sitter här och mumlar i min ensamhet
Haha! Jag har insomnia inatt
Hmmm: Ok 3-vligt att snackas vid lite så här vid denna sena stund på natten men tror jag ska göra ett litet försök att skrynkla kudden lite har oxå lite svårt att sova i och med att jag é van vid att vara vaken vid denna tid på dygnet i och med mitt jobb men ska göra ett försök iaf och sen om jag lyckas…Så jag säger godnatt till dig min vän så blir det nog fler kommentarer i morgon eller nån annan dag
Sov Gott!
Till cattasbubbla: Som vanligt när det gäller konst är det näst intill omöjligt att skilja konstnärens handlande från verket. Om man menar att detta är jätteviktigt att göra får man välja en annan form än konsten, t.ex. en formell text utan bilder.
Det är jättebra att du varit med och lyft fram problemen länge. Då lirar ju du och Odell i samma lag ändå, även om ni gör det från olika utgångspunkter.
Till hmm: Jag har aldrig hejat på någon som begår en kriminell handling! Vad gäller Odells handlande återstår det att se om det ens leder till åtal och i så fall är det Tingsrätten som avgör om hennes konst var kriminell eller inte.
Martin: Saken är väl den att jag har svårt att se liknande ”verk” som konst, samma gäller NUG´s verk. NUG´s verk är tex för mig rätt och slätt klotter, även om han rullade runt på golvet och hade sig. Annas verk vet jag inte vad jag ska kalla det, blandning av någon form av journalistik och debatt kanske. Konst för mig är typ en tavla,staty, metallbyggnad etc, ja du förstår. Jag kan inte se det som ett konstverk, och jag tror att många människor utanför konstvärlden ser det på samma sätt. Ja vi kanske lirar i samma lag, men jag tror det är betydligt enklare att förstå det jag försöker säga för gemene man
Ps. Åtal är väl redan väckt på 5-6 punkter?
[...] också: Catta, »Frisk, sjuk, eller mitt emellan?», i I Cattas lilla värld (2009-05-12). Gudmundsson, Per, »Anna Odells tvångsvård säger ju [...]
Men alltså! Konst är artefakter. Någonting skapat av människohand. Något att bevara. En ingivelse att plötsligt spela psykopat för att sen återge händelseförloppet för mänskligheten är inte konst. Det faller under samma kategori som de journalister som ger sig ut med dold kamera och uppger sig vara någon annan. Alltså, undersökande journalistik. Tjejen har hamnat på fel skola. Hon skulle inte sökt till Konstfack. Hon skulle läst Journalistlinjen…