Åter igen kan man läsa om en kvinna som blivit lurad på nätet. Detta händer ju tydligen lite nu och då. Vad jag förundras över är väl hur människor kan tro att de helt plötsligt bara dimper ner en miljonvinst i deras mail, helt utan vidare. Det kan ju vara så att vissa inte kanske har den förmågan att tänka logiskt, men då kvinnan ifråga tydligen fått låna stora summor pengar av banken så känns det ju inte som att hon är någon som inte anses tillräknelig. Jag vet inte hur många såna där mail jag fått den senaste tiden om att jag vunnit si eller så mycket pengar, eller något annat som har med en massa pengar att göra. Någonstans måste man väl ändå tänka till att det inte är rimligt att folk skriver till okända människor och erbjuder dom miljoner eller vill ingå i någon affärsdeal med en helt okänd person i ett annat land? Ja bedrövligt är det i alla fall att människor blir lurade på det här sättet, att dom hamnar i en situation där dom blir skuldsatt för resten av sitt liv. Här ett par av de mail jag fått senaste dagarna:
Dear Valued Customer,
Your e-mail have emerged as a winner of £500,000.00 GBP in our on-going promo.Your Winning details are as follows: Computer Generated Profile Numbers (CGPN):7-22-71-00-66-12, Ticket number: 00869575733664, Serial numbers:/BTD/8070447706/06, Lucky numbers: 12-12-23-35-40-41(12). Contact Mr. Francis Henson for more details through the contact below:
Mr. Francis Henson,
Email: promo.announcement08@gmail.com
Sincerely,Mrs Susan John
Detta är ett mail jag fått ett antal gånger, dock med lite olika avsändare, men innehållet är detsamma:
AUDITING AND ACCOUNTING SECTION,
BANK OF AFRICAN ( B.O.A )
OUAGADOUGOU BURKINA-FASO, WEST AFRICA .
TELLEPHONE CONTACT:(+226-76-64-40-00)
Dear Friend,
Mr Sawadogo Campoare
+ 226 766-44-000.
24 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Vi blir alltid lurade! En del mer, en del mindre. Går inte att skydda sig helt ju! Men en normal människa går inte på det du just har beskrivit. Jag har själv fått massor av Nigeriabrev som dom kallades förr. Kanske kallas det så än?
Ps. Trevlig helg!
Jag vet inte om dom kallas så fortfarande, och visst är det så att man ofta blir lurad på olika sätt! Så länge folk hittar lätta offer så kommer dom fortsätta med sånt här skit. Ha en trevlig valborg du med!
Tycker du verkligen att BANKEN skall hållas ansvarig? Om jag köper ett hus med lånade pengar, som sen brinner upp för att jag glömt böåsa ut ett ljus – ska banken hållas ansvarig då också?
Johan: Var har jag sagt att banken ska hållas ansvarig? Jag har ifrågasatt vilket ansvar dom har, och ifrågasatt vad kvinnan upgett för syfte med att låna ca 400.000 kronor. Tycker inte du att det är ett ansvar banken har att inte låna ut pengar till människor utan att veta vad pengarna ska gå till? Så vitt jag vet så brukar banken vilja veta exakt vad man ska använda pengarna till och om det inte är något vettigt så får man inte låna. Frågan är också på vilken nivå denna kvinna ligger. Eller är det okej att låna ut 400.000 bara si så där till folk tycker du? Nej jag har inte alls påstått att dom ÄR ansvarig som sagt, utan endast frågat vilket ansvar dom har, och det är en viss skillnad.
Hej Cattta
Det var absolut inte menat som ett påhopp, men jag är tror faktist att du tycker att banken på något sätt har ett ansvar i frågan. Du skrev ju faktiskt ”varför reagerade ingen på banken ? Har banken något ansvar i att det kunde gå så långt?”, du har inte ifrågasatt om jag har ett ansvar för detta, om statsministern, Kungen eller någon annan helt oinblandad person. Eller så var det bara en retorisk fråga.
På frågan om banken skall fråga mig vad jag skall använda pengarna till vill jag nog säga att jag inte tycker banken har med det att göra. Det är min personliga åsikt. Om jag vill köpa kanelbullar för 100 000 så har banken inget med det att göra (när de väl lånat ut pengarna, man kan t.ex. belåna sin bostad…). Med det är bara min åsikt.
Men om du bara ville veta vilket ansvar de hade så är mitt svar inget
Lev väl…
Johan: Min tanke är alltså så här: De gånger jag lånat pengar på banken, oavsett om det varit småsummor eller till husköpet så har jag varit tvungen att redovisa vad pengarna ska gå till, inkomst/förmåga att betala tillbaka. Därför blir jag givetvis brydd över hur en kvinna kan få låna så pass mycket pengar från banken utan att någon tycks ha funderat över var pengarna ska gå. Nu tror jag väl kanske inte att banken har ett lagligt ansvar att se till att folk inte lånar mer än dom har förmåga att betala tillbaka, kanske mer ett moraliskt då. Jag kan nog tycka att bankerna ska ta ansvar för hur dom lånar ut pengar, med det inte sagt att folket inte ska ta eget ansvar för sin återbetalningsförmåga osv. Alltså menar jag inte att banken är skyldig till detta, det får kvinnan själv ta på sig, men däremot så anser jag att bankerna kan bidra till sans och förnuft gentemot de människor som inte har det själv.
”Nu tror jag väl kanske inte att banken har ett lagligt ansvar att se till att folk inte lånar mer än dom har förmåga att betala tillbaka”
Jo det har bankerna i Sverige. Det är därför att det som har hänt i USA inte händer här.
hmm: Jasså? Ja men i en sån här situation då, är dom skyldiga att ta reda på vad hon ska använda alla pengar till tex?
”Nu tror jag väl kanske inte att banken har ett lagligt ansvar att se till att folk inte lånar mer än dom har förmåga att betala tillbaka”
Förestan så är lagarna strängare än så. Du ska inte bara kunna betala tillbaks pengarna, du ska efter räntor och amorteringar också har pengar att leva för.
Catta: Det vet jag mindre om, men de har säker haft ngn säkerhet som hon lånar mot.
hmm: Ja jag tycker dom har varit väldigt noga med mig, både vad jag ska använda pengarna till och om jag har ekonomi att betala tillbaka. Ja men det stog ju att hon inte hade en möjlighet att betala tillbaka alla dom här pengarna?
Catta: Hon kan ju faktiskt ha ljugit vad hon ska ha pengarna till.
Catta: Om hon inte kan betala tillbaks, så har banken gjort ett lagligt fel. Detta är ju ingen nyligen förändring i situationen, som en bankrutt etc
hmm: Jo det kan hon ju ha gjort förstås, men är det så enkelt att bara hitta på något när det gäller dom summorna? När vi skulle köpa huset var det ett jäkla bestyr trots att vi tjänar bra bägge två, hade fast jobb, kunde visa exakt vad pengarna skulle gå till
Catta. Helt rätt. Banken har en undersöknings-skyldighet1
hmm: Okej, men om det visar sig att man inte undersökt och varit noga i det här fallet, om det visar sig attkvinnan inte är vid sina ”sinnens fulla bruk”, vad kan hända då? Kan man på något vis hjälpa henne då eller får banken bara en åthutning av någon högre?
Catta. Så insatt är jag inte att jag vet vad konsekvenserna för banken blir, men jag kan tänka mig att om kvinna är sinnes-sjuk, så avskrivs skulden. Jag vet som sagt inte exakt, men det är inte bara bankens regler vi pratar om här, utan lagar stiftade i svenska domstolar.
Banken har precis so du har vid ett husköp, undersöknings-skyldighet, och har den fallerat så antar jag att det är banken som får stå för kulorna.
Hmm: Ja , tragisk historia även om ansvaret ligger på kvinnan så känns det som hon måste vara endera oerhört naiv eller kanske inte fullt ut
En bank ska kolla upp vad du ska göra med pengarna och de har även rätten att neka dig pengar om de annser att du inte uppfyller vissa krav.mm
är en himmla massa saker och regler de har för att låna ut pengar till dig.
Kvinnan har säkert sagt till banken att hon ska renovera sitt hur varpå banken ansett det rimligt att låna ut pengar. I sådana fall brukar bankkunden ofta belåna sitt hus. Jag misstänker därför att tanten ljugit för banken om vad pengarna ska gå till.
ojdå lite stavfel. jag menade naturligtvis ett ”hus” och inte ett ”hur”.. =)
Micke: Ja så kan det ju vara också, frågan är ju bara varför man anser att hon aldrig kommer kunna betala tillbaka, har hon ett hus så är ju det säkerheten, men dom kanske menar att hon inte kan betala utan att sälja det
Det står ju överhuvudtaget ingenting om huruvida kvinnan är kapabel till att betala tillbaka skulden till banken, varför sitter ni och stångas över det?
Det som står i artikeln är ”I dag har Sundsvallskvinnan mycket begränsade möjligheter att FÅ TILLBAKA några pengar.”
Cheng: Du har helt rätt! Det var nog jag som snurrade till det där!