Nu har Juha Valjakkala varit i farten igen. Han krockade med en gråsugga efter att ha försökt smita från en trafikkontroll och misstänks nu för grovt rattfylleri och ”grovt äventyrande av trafiksäkerheten”. Jag satte en gräns på högst tre månader, sedan skulle han ställa till något igen skrev jag den 2 februari, och det har väl gått ca 2 1/2 månad nu. Nu bör man väl anse att han förverkat sin rätt att vara ute i alla fall, han har suttit inlåst i en massa år och tycks inte vara speciellt tacksam att få komma ut, så in med han igen innan han ställer till något ännu värre på fyllan.
Man kan också läsa ”Tidigare i vår greps han och bötfälldes för att ha kört bil utan körkort. I mars dömdes han också till böter för skadegörelse och stöld som han gjort sig skyldig till under en rymning i fjol.” Han fick möjligheten att komma ut efter att kallblodigt ha mördat en mamma, pappa och ett barn, han skulle vara jävligt tacksam att han fick komma ut igen, istället fortsätter han bete sig som en idiot, nu har han väl ändå visat att han inte är mogen att vara bland folk tycker jag, eller ska man vänta på att han får ett frispel på fyllan och tar kål på fler folk?
4 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Dessvärre tror jag att vissa brottslingar behöver sitta bakom lås och bom resten av sina liv …för att skydda andra och också för att skydda sig själv mot sig själv.
Jag tror som du att Juha Valjakkala hör till dom. Det räcker inte att byta namn…..
I likhet med svartenbrandt, clark olofsson et.al. får man väl antaga……nog måste raättssystemet vara till för att skydda den övriga befolkningen från de som uppenbarligen vägrar att respektera andras egendom och liv. som straff fungerar det icke mot dessa individer, men som skyddsmekanism mot samhället borde det fungera att hålla dem borta från de så kallade fria valen för individen.
Finländarna har nog ett hårdare rättstänkande än Sverige, så han kommer nog att få tillbringa ännu en tid med att skaka galler…
Ja man kan ju hoppas!