Polisen ska följa lagen precis som alla andra, men jag personligen tycker det är jävligt bra att man är lite på alerten när det gäller pedofiler eftersom dom som bekant är obotliga. Trakasserier ska inte förekomma, men jag kan inte se att Kent trakasserat pedofilen på något sätt. Helt klart är det fel att en polis i tjänst kallar någon idiot, men eftersom jag inte har en aning om vad som föregick det uttalandet så kan jag inte säga så mycket om det annat än att även poliser är människor, och det är väl inte orimligt att han fick höra en del innan också och att det brast.

Usch! Nu måste jag sluta så jag inte slår mitt förra rekord. Jag som bara skulle önska en god fortsättning av påsken och … tacka för … tacket, eller nåt

Hoppas du får en trevlig kväll med polarna och ha en bra påskhelg

Angående att sona sitt brott, som tidigare nämndes: Om det är en tjuv som åkt fast, någon som efter en tid av motgångar rinner över och slår någon annan på käften, någon som kör för fort (120-140km/h) på en i stort sett tom motorväg eller en egen företagare som betalat 20000:- för lite i skatt… Det är en sak.
Efter straffpåföljden (fängelse, böter eller annat) är brottet sonat.
Men… Säg att någon har hamnat i en rättegång för att du skall få tillbaka pengar han har lånat av DIG.
Om du då fått tillbaka dina pengar, plus ränta och ev. extrautgifter du haft under tiden:
skulle DU låna ut pengar till den personen igen?
-JAG- skulle inte det, i alla fall. Om en person visat att denne av någon anledning inte är att lita på, skulle jag ge denne en andra chans om han/hon visar sig VERKLIGEN ångra sitt brott, men jag skulle se till att inte låna ut mer pengar än någon enstaka hundralapp.
Är brottet grövre än att inte betala tillbaka en eller flera tusenlappar, som att någon stjäl din bil och kvaddar den för att ett år senare fråga om han/hon får låna den igen… NEJ!
Är brottet på grottfolksnivå och helt jäkla oursäktligt i mina ögon, då får denne person aldrig mer en andra chans. Denne person -VISSTE- vad han gjorde när han förgrep sig på 13-åringen, och han -VISSTE- att det var in i h-e fel! Då är brottet inte sonat förrän den dag han dör. Anser jag.

Andra tycker annorlunda, men ett sådant brott är så bestialiskt att jag helt enkelt inte har ett tillräckligt stort hjärta för att förlåta. Hade det handlat om exempelvis min flickvän/fru eller mitt barn, då hade det varit -jag- som suttit inne, eftersom brottslingen ifråga inte hade -kunnat- avtjäna ett straff förrän han genomlidit ett par år intensiv och fruktansvärt smärtsam sjukgymnastik för att inte tala om runt dussinet operationer.
Jo, jag vet precis vad jag skulle göra (om jag visste vem kräket var) och hur jag skulle gå tillväga. Inte döda, utan se till att f-nskapet får ett lååångt liv fyllt av plåga.
Jag har träffat allt för många tjejer och kvinnor som blivit utsatta för såna kräk för att anse att ett par år i fängelse, eller ‘vård’, skall räcka. Antalet återfall är allt för många för att en sådan person skall få gå fri igen om denne inte går med på kemisk kastrering för att stilla sina sjuka behov.
Kvinnorna ifråga var i åldrarna 8 – 25 år gamla när det skedde, och för ett par av dem har det gått över 30 år sedan incesten/våldtäkten skedde. De bär dock fortfarande sår.

Det räcker att någon kommer fram till henne och ger henne en oväntad kram för att visa sin uppskattning för hur underbar hon är: man ser hur hon stelnar till ett ögonblick innan hon kan slappna av och ta åt sig av kramen.
Jag skriver ‘hon’ och ‘henne’ för att jag skulle kunna sätta in alla jag träffat (det är ett tvåsiffrigt antal) i ovanstående situation.

Under mer än 25 år har folk av båda könen, men mestadels kvinnor, pratat med mig om allt möjligt som de tycker är tungt.
Ända sedan någon för första gången pratade med mig om sina problem, och hon var även den första jag träffat som ville begå självmord (och som senare skulle försöka), har jag kunnat sätta mig in i den andres situtation.
Själv hade jag aldrig någonsin tänkt tanken att avsluta mitt eget liv, men … som tolvåring kunde jag ändå förstå hur hon kände det. Jag -förstod- tragiken i hennes liv.
Möjligen är jag speciell på det viset. Jag vet ärligt talat inte.
Vad jag vet är att hon idag lever och är lyckligt gift, med ett par barn, och ett till på väg. Jag cyklade 1.5 mil i full snöstorm. Cyklade och cyklade… jag fick gå nästan hela vägen förutom där den hårda vinden höll vägarna hyfsat rena i den tätaste skogsdelen. Utskällningen när jag kom hem (jag visste ju att de aldrig skulle släppa iväg mig i full snöstorm).
Jag hade hunnit bli nästan 14 år gammal och i telefon hörde jag på hennes röst att hon mådde… skit, rent ut sagt. Så jag smög mig iväg…
Det räddade hennes liv. I andra fall har jag mött en främmande dam när jag är på väg hem från stan, känt på mig att hon velat prata om något, och vänt för att åka ikapp henne.
Min öppningsreplik är minst sagt direkt, och utan undantag har de börjat öppna dammluckorna. Först lite på glänt och vad jag sedan säger är olika från fall till fall.
Till slut brister dammluckorna och till slut har de spillt stora delar av sitt liv för mig. De har någonstans förstått att de verkligen kan säga vad som helst utan att jag berättar det för andra. Ibland har jag dessutom haft tips och råd att komma med som har hjälpt dem. Ibland inte, men att ”bara” få prata av sig är underbart skönt och något jag hoppas ni alla kan göra hos någon ni litar på.

Att träffa dem senare, ibland flera år senare, och se dem gå hand i hand med någon de älskar, se dem lysa upp och ge mig ett leende medan deras läppar formar ett tyst ‘Tack!’… Det får mig att må SÅ bra!

Jag skulle ärligt talat kunna sitta inne resten av livet för att åter tända gnistan i någons ögon. Sitta inne med gott samvete, om jag orsakat de skador (ej livshotande) på åtminstone en pedofil/våldtäktsman. Då vet jag att i alla fall en sjuk jävel inte kommer att förgripa sig på fler barn eller kvinnor.

Uj… det blev långt det här, men … nu har jag avreag… avskrivit mig
Jag har mina fel och brister, men jag har även bra sidor.
Att begå brott är något jag gör från gång till gång, men då handlar det om att jag ibland kör aningen för fort. Thats it. Folk skulle kunna lämna sina bilar olåsta på garageuppfarten till den olåsta villan medan de är på semester en månad och veta att de kan komma hem och finna allt kvar. Möjligen kan någon sak vara flyttad; Snöskyffeln har jag kanske använt för att skotta så att de kan släpa in sina prylar utan att behöva pulsa i snön om jag känner/tycker om dem. Annars får de pulsa
Jag har givetvis många fel, men jag hoppas att mina positiva sidor uppväger.
Vad jag vet är i alla fall att folk kan gå hem ensamma, lämna sina ungar med mig, låna ut värsta lyxbilen även om jag skulle vara dem helt främmande, och veta att de kan lita på mig.

Varför är det så svårt att dra en handtralla och fantisera, om man nu är kåt?

Nåja, nu kommer snart ett par polare från jobbet så jag måste kila nu. Dags att öppna första ölen, också… Ha en suverän påskhelg, allihop! /J

Ja jag tror att det är lika mycket ”barsnsligheten” som kroppen faktiskt

Nej det är väl samma sak med normalt folk som blir ihop, de påstår ju att de blir kära i den andres person.

Är du säker på det? Eller jag förmodar att det finns kanske olika varianter där också, men jag har debatterat med några peddosar för något år sedan, och det pratades hela tiden om att de var så söta och oförstörda i sinnet, inte som vuxna som har en massa fördomar osv

Det är barnakroppen.

Nej pastorn klarade sig ja förutom från skammen då förstås när det blev offentligt, men det var ju inget mot för skammen som hans fru och tonårsbarn kände förstås. Den utv.störda sa att hon ville komma till pastorn (läs: Ville ha cigaretter). Jag vet inte riktigt vad pedofiler tänder på om det bara är barnakroppen eller även det barnsliga ”oförstörda” sinnet ?

Men det är ju du som pratat om särskilda behov av den typen, det har ju inte med dansutbildningen att göra. Den skulle ju riktas särskilt till ungdomar som inte kommit in på annan utbildning.

Jo pastorn begick säkerligen brott, t.ex. sexuellt utnyttjande av beroendeställning eller köp av sexuell tjänst.
Det hade väl varit kanon om kvinnan istället för att vara hos pastorn hade varit hos pedofilen i det här fallet, då hade hon ju inte utsatts, eftersom han tänder på barn.

De hade inte kommit in på annan utbildning och saknade arbete.

nej folk ska inte omyndigförklaras, men inte heller utnyttjas för att de inte alltid förstår allt som vi normalstörda förstår. Det fanns en pastor som utnyttjade en utv.störd kvinna på det vidrigaste sätt. Med henne kunde han leva ut alla sina sjuka böjelser. Hon tyckte inte om att ha sex, men hon tyckte om att hon fick ett paket cigaretter och godis av honom, och i hennes värld så var det mer värt just då, men hon fick alltid fruktansvärda utbrott efter hon varit hos honom och dunkade sitt huvud i väggen, hon kunde gallskrika och riva sig i en timme efteråt. Hon var inte omyndig förklarad, hon var vuxen och hade rätt att göra som hon ville, men för den sakens skull så tycker jag inte det var rätt av pastorn att utnyttja hennes svaghet för sitt eget perversa behovs skull. Hon var alltså som ett barn, ville ha cigaretter och godis och gjorde det hon egentligen inte alls ville för att få detta. Det var inte olagligt av pastorn att utnyttja kvinnan, men jävligt svinigt och omoraliskt. Att vara utv.störd innebär ju att man ligger på ett barns nivå mentalt, så rent intellektuellt är det ett barn i en vuxens kropp man har sex med, lite då beroende på graden av utv.störning förstås.

Frågan är vilken typ av ”särskilda behov” dessa unga vuxna hade? Var dom utv.störda, fysiskt handikappade, psykiskt sjuka ?

Vad har utvecklingsstörda med saken att göra?
Jag anser inte att folk ska omyndigförklaras. Vuxna utvecklingsstörda ska få välja själva om de vill ha sex.

Jo hans (peddots) sexuella lustar spelar en stor roll, jag ve inte var jag sagt något annat?
Det är inte relevant om ett peddo jobbar med vuxna, men om ett peddo jobbar med ”vuxna” med särskilda behov, om de särskilda behoven innefattar unga vuxna med mentala funktionshinder eller annat som påverkar deras förmåga att fatta vuxna beslut så är dom i en beroendeställning till peddot under hans kurstider. Anser du att tex en 18-åring som är utvecklingsstörd ska kunna utnyttjas sexuellt utan att du ser något problem med det? Rent juridiskt så får ju en 18-åring ha sex med vem som helst oavsett hur efterbliven dom är, men tycker du personligen att det är ok att utnyttja en sådan person, eller sätta dom i en sitiuation där dom riskerar att utnyttjas?
En person med en lindrig utvecklingsstörning ligger ungefär på en 11-12-årings nivå, kan man säga att dom får ta ansvar för sina egna beslut då?

Jag vet faktiskt inte om det är förtal att säga om någon är en hora, det beror nog på vilken tolkning en domstol gör av ordet hora.

Du får ju hålla reda på dina egna argument.
Nyss spelade ju de sexuella lustarna ingen roll utan det var hans allmänna oredlighet som skulle avgöra.
Varför är det mer relevant att en pedofil jobbar med vuxna än att en fortkörare jobbar med barn?
Ja som jag sagt 1000 gånger, klart att han inte ska få bedriva dansverksamhet för barn, men vad har det med saken att göra?

Ja, men det kan alltså inte vara förtal att sprida ut att någon är en hora förutsatt att ett av följande är sant:
1. Hon har haft utomäktenskapligt sex.
2. Hon har haft sex med flera killar.
3. Hon har tagit betalt för sex (t.ex. med en öl eller en drink?)

Men nu släpper jag den här tråden, då den inte verkar komma längre. Vi ses ngn annan stans. /hmm

De sexuella lustarna som han inte kan tygla mer än att han hellre begår ett brott än avstår har väl allt med detta att göra? Hade han inte haft en sjuk dragning så hade han ju inte åkt dit heller. Vad ska inte fortkörare få göra? Arbeta med barn eller? En fortkörare utnyttjar inte barn för sin egen perversa njutnings skull (om han inte samtidigt är pedofil förstås) så det är orelevant. En person med betalningsanmärkningar får inte ta ett lån, en fortkörare kanske blir av med körkortet osv. begår man ett brott så får man ett straff dels utifrån det juridiska, men ofta också även efter det straffet är avtjänat, på olika sätt. Se tex den dömde mördaren som vill bli läkare men aldrig kommer att få en licens. Tycker du att pedofiler ska kunna arbeta på ett dagis också för att de har avtjänat sitt straff, eller ska man arbeta som nu, förebyggande och tänka på barnens säkerhet?

Om jag begått ett brott och det är en typ av brott som kan påverka människor omkring mig p min arbetsplats så ser jag inget fel att min arbetsgivare får reda på det. Jag lär bli sur som fan, men jag kan inte säga att det är fel. Jag får väl för fan skylla mig själv.

DDR och statsbyggnaden känns ganska orelevant i denna diskussion så det tänker jag inte ens ha en åsikt om.
Jag vet inte vad folk tycker om tjejer på högstadiet som haft sex faktiskt, men rent allmänt i folkmun så är hora en person som tar betalt för sex, bland ungdomar är det nog mer så att en hora är någon som ligger med massa olika av killar. Det är en förnedrande benämning helt enkelt.