Ann Mårtens, kulturjournalist har skrivit på Aftonbladet Debatt att hon vill ge Anna Odell sitt stöd. Ann skriver att hon gjorde en liknande sak 1973 när hon lade in sig på mentalsjukhus för att ifrågasätta sjukdomsbegreppet hörselhallucinationer bland annat.
Själv hör jag numera mina tankar och tycker att jag får bättre kontakt med mig själv på detta sätt. I läkarsammanhang betyder det att jag är psykotisk och hallucinerar!
Jag tror tyvärr Ann missförstår sjukdomsbegreppet ganska kraftigt. Att ha hörselhallucinationer innebär att man hör röster (eller andra ljud som inte finns) , inte att man hör sina egna tankar, för det är ganska normalt annars skulle det inte finnas tankar. Och ingen läkare skulle anse att hon var psykotisk eller hallucinerar för att hon hör sina egna tankar. Det är bara tragiskt när människor uttalar sig om liknande sjukdomsbegrepp på det ytliga sätt som Ann gör här, när man så uppenbart inte har kunskapen.
Vi ska vara glada att det finns unga frimodiga människor som satsar sin tid på att peka på orättfärdiga förhållanden.
I Pockettidningens fall revs alla mentalsjukhus, vilket vi krävde. Men vad fick vi i stället? I dag vandrar psykfallen omkring och tigger på Stockholms gator! Är det så vi ska ha det? Anna Odell har gjort en viktig aktion. Jag är nyfiken på vad hennes examensarbete ska komma fram till!
Det är jättebra att det finns människor som pekar på orättfärdiga förhållanden, men att det finns brister inom psykiatrin är inget nytt fenomen, och dom blir knappas lösta av Annas projekt heller. Här säger ju Ann själv att ”vi krävde att mentalsjukhusen skulle rivas”. Och ja precis, vad fick vi istället? En massa psykiskt sjuka som går omkring hemlösa och missbrukande, en massa psykiskt sjuka som vi inte längre har någon koll på utan dom lever i misär. Så är Ann stolt nu då att hon/de bidrog till rivningen av mentalsjukhusen utan att ha en tanke på vad som skulle ersätta dom? Har man den kompetensen som konstnär att veta vad psykiskt sjuka människor behöver ? Nej det är inte konstnärernas uppgift att kliva in i psykiatrin och kräva en massa eftersom de inte har en plan för hur det ska se ut istället. Man kan inte bara kliva in och tramsa runt och sedan skrika att psykiatrin gör fel och tro att man gjort en god gärning för samhället och de psyksjuka. Den goda gärningen gör de som försöker förändra psykiatrin på olika sätt som i slutänden gagnar patienterna.
Ett bra exempel är bloggen Psykbryt som tar upp alla möjliga och omöjliga tankar kring psykisk sjukdom och psykiatrin. Med sin blogg så avdramatiserar dom olika psykiska sjukdomar, dom pratar högt och lågt om olika mediciner, känslor och tankar, DET är att bidra till en förbättrad insikt i psykiatrin. Trollhare är en annan bloggare som har klargjort en hel massa åtminstone för mig vad gäller olika diagnoser, tankar osv. Anna Odell kan inte sätta sig in i vare sig Trollhares eller Psykbryts problematik, hur mycket hon än ligger där fastspänd och åmar sig. Men dessa två bloggar (och många fler) kan ge oss en inblick i hur det känns, hur det är, vilka hinder man möter, vad som är positivt och negativt. Psykiatrikern är en blogg där vi möter den andra sidan, en mycket informativ sida värd att läsa oavsett om man har några psykiska åkommor eller ej. Här snackar vi ”ådstakomma förändringar” Ann, Odells tramseri ådstakommer ingenting utom kanske en stum beundran från ett antal konstnärskritiker eller kollegor.
Läs även andra bloggares åsikter om Ann Mårtens, Kulturjournalist, Anna Odell, Psykiatrin, Psykisk sjukdom, mentalsjukhus, Misär
7 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Jättebra skrivet Catta, och tack för dina snälla ord om Psykbryt! Du anar inte hur mycket det betyder för oss. Jag lade in en länk till det här inlägget på Facebook, ska länka det från bloggen senare idag.
Tack igen Catta, och kram!
Det var så lite så, jag menade dessutom allt jag skrev
Sonen gillar bloggen som fan och jag kan lova att den lärt honom massor, bland annat att inte sätta likhetstecken mellan psykisk sjukdom och ”dum i huvudet” som många tonåringar faktiskt tror. Nej eran blogg är skitbra! Kram!
Åh, tack
Jag håller verkligen med dig! Jag tycker att den där debattartikeln var väldigt konstig.
Ja det känns lite som att man vill förvara konsten till vilket pris som helst, även om det innebär att man svamlar en massa blaha bara!
[...] Psykiatern 1, 2, 3, 4. Tankebrott. Orsakverkan 1, 2, 3. Intressanta bloggar: Facebook ger ADHD? Cattas bubbla om att påverka psykiatrin. Läs även andra bloggares åsikter om Anna Wahlgren, Kommittén för [...]
Bra skrivet! Håller med helt och fullt.
Det som gör mig ledsen är att jag vet många personer som behövt hjälp som inte fått det för att de inte mår tillräckligt dåligt. Att då en ”konstnär” lurar sig in och tar upp resurser som någon annan skulle ha behövt tycker jag är vidrigt.
Andelieb : Jo jag tror att vi som sett eller själva upplevt det reagerar starkt på det här