Christine Schürrer dömdes till livstids fängelse i Svea Hovrätt, och nu ska väl den delen av tragedin vara klar såvida inte man provar att överklaga till högsta domstolen. Personligen så tror jag att hon är skyldig men tanken finns att detta kan vara ett mål som kommer att ältas eftersom hon dömts enbart på indicier, om än ganska försvårande sådana. Hovrätten höjde också skadeståndet, och Christine ska nu betala 100.000 kronor vardera till barnens föräldrar. Pengar ger inte barnen tillbaka, och det lindrar ingen sorg, men skadestånd finns och när det nu finns så kan jag känna att 50.000 kronor för att så brutalt döda ett litet barn är patetiskt. Men som sagt, de kommer inte tillbaka om hon så får betala 500.000 per barn.
Det som verkligen övertygar mig om hennes skuld och som jag som privatperson kan tillåta mig känna, är hennes vidriga kyla. Hennes hånfulla sätt mot barnens mamma, hennes överlägsna attityd mot åklagare och domare. Om hon varit oskyldig och stod åtalad för ett så fruktansvärt brott mot två små barn, så skulle hon någon gång under dessa förhandlingar varit förtvivlad över att man tror att hon skulle kunna göra något liknande. Men Christine skrattar, flamsar, kräver, hånar, precis som en fullblodspsykopat utan förmåga att känna empati med den mamma och pappa som förlorat sina barn. Vissa menar att det är för att skydda sig själv, men det köper jag inte. Jag har sett den attityden på andra mordrättegångar så det är väl något som ligger i personligheten hos de som har förmågan att döda. Nej det känns bra att hon är dömd, och ännu bättre kommer det kännas om man förpassar henne från Sverige för tid och evighet. Och det måste vara enormt skönt för familjen Jangestig att detta är över.
DN, Svd, Aftonbladet, Expressen, Metro
Läs även andra bloggares åsikter om Christine Schürrer, Jangestig, Arbogarättegången, Arbogamorden, Max och Saga, Hovrätten, Livstids fängelse, Psykopat, Skadestånd
22 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Tycker hon ska in på livstid hon har juh inte laggt fram nått som visar på att hon skulle vara oskyldig det gör man om man é oskyldig
Nej det är fel, det är åklagaren som ska lägga fram bevis för att hon är skyldig
Du läste nog inte min text ordentligt jag skrev OSKYLDÌG inte skyldig
Jocke, hon läste nog din text, men i en modern rättsstat vilar bevisbördan på åklagaren. Denne måste bevisa att den misstänkte begått brottet, kan åklagaren inte det förutsätts den misstänkte vara oskyldig.
Det finns en mycket god anledning att man inte ska behöva bevisa sin oskuld. Att lägga bevisbördan på den anklagade leder lätt till justitiemord.
Skulle du själv tex kunna BEVISA (inifrån häktet med restriktioner) att det inte var du som mördade barnen i fråga om du av någon anledning blev anklagad för det?
Som systemet ser ut nu kommer visserligen en del skyldiga undan, men färre oskyldiga döms.
@Jocke, du lär inte vara så gammal, men nu är det faktiskt så att man är oskyldig tills dessa att alla rimliga tvivel om motsatsen undanröjts.
Enligt vad jag läst tidigare så ställde Tyskland som villkor för utlämnngen att hon skulle avtjäna straffet där om hon dömdes som skyldig. Så vi kan nog räkna med att hon ganska snart förs över till tyskt fängelse för att avtjäna domen. Enligt samma artikel så är livstid i Tyskland MINST 25 år, så då får hon i alla fall sitta inne längre tid än hon skulle fått göra i Sverige.
I ett arabiskt land skulle hon avrättas. Vi ska ta över här då ska svenskar se vad rättvis islam är!
jag är tillräckligt gammal.
Jo hon kunnde juh ha avslöjat namnen på sina kompisar som hadde kunnat vissnat till hennes fördel hon hadde kunnat snackat mer för sin sak instället för att sitta tyst läsa eller flamsat med sin advokat
Och varför ska vi ha islamiska lagar här vi har våra lagar
Kicki: Men går dom efter deras livstid eller våran, det där är lite klurigt det
Ali: Men eftersom vi tack och lov inte bor i ett arabiskt land så behöver vi inte fundera på det
Oavsett om hon är skyldig eller inte (jag har inte följt det där) så kan jag inte låta bli att tänka på hur det ska kännas att förlora sina barn på det där groteska sättet, jag gråter för föräldrarnas skull!
Annica: Ja jag kan inte tänka mig något värre!
Namninsamling – Förbjud att barn hängs ut på nätet! – Hänger du med på det här?
Jag sa att jag skulle försöka göra något åt att inte barn får hängas ut på nätet, efter det här med de mördade Arboga barnen. För det är ju inte riktigt fastställt ännu hur det gått till.
Man får bara hoppas att några tar lärdom och är lite försiktigare och framför allt tänker sig för innan de hänger ut sina oskyldiga barn som kanske inte alls hade valt att finnas på nätet till allmän beskådan om de hade någon talan.
Det här får bli det första jag gör. Det återstår väl att se hur många som är intresserad av ett sånt förbud. Hur många som värnar om barnen och deras säkerhet. Eller jag ska kanske säga, hur många som förstår vilka risker det är med att lägga ut barn i bloggar .m.m.
Allt fler föräldrar publicerar bilder på sina barn på nätet, via bloggar eller sajter som Facebook. Men många tänker inte på att bilderna kan komma att utnyttjas av pedofiler. ”Ibland finns det en naiv inställning till nätet”.
Allt fler mammor och pappor bloggar om sitt liv och sin vardag och var och varannan har ett facebook-konto. Med detta följer att fler bilder på barn läggs ut på nätet. Bilder som i värsta fall kan utnyttjas av pedofiler. Man tror att tar jag bort den här bilden från nätet så är den borta. Det är helt fel. Man bör vara medveten om att bilder man lägger ut på nätet för alltid riskerar att finnas kvar.
Att spara ned en bild från nätet går på ett par klick – sedan är det lätt för den som gjort det att använda bilden på ett helt annat sätt än vad man själv kunnat föreställa sig.– Att lägga ut bilder på en blogg är ungefär som att lägga ut sitt fotoalbum på tunnelbanan. Man får fråga sig om det är något man vill?Ju unikare bilder desto högre status, därför finns det de som ”dammsuger” olika sajter i jakt på bilder på barn.
Det är inte bara små änglar ute på nätet. Skenet kan nog bedra! Det ska man aldrig glömma.
Namnlista att skriva på
http://www.namninsamling.com/always1
Mer information finns på hemsidan , om vad som kommer att ligga med i skrivelsen till socialministern. Det ska finslipas. Men i det stora hela går det väl ut på vilka risker barn utsätts för på nätet. Det är ju inte bara pedofiler. Det finns ju annat också, som exempel ”mobbing”
Lita inte ett dugg på rätts salarna, det är uppenbart att tjejen är oskyldig.
Man får bara skit för att umgås med Svenskar , barnens egen mor var säkert psyko.
Avatar: Jag har ingen större tilltro till rättsväsendet heller alla gånger förvisso, men vad har svenskarna i allmänhet med det att göra? Ett tips är väl kanske att hålla sig borta från Sverige om man inte gillar att umgås med svenskar kanske. Och även om barnens mor skulle vara ”psyko” så har det väl knappast med att göra att hennes barn blir brutalt ihjälslagna?
Klart som fan hon är oskyldig och omedelbart borde släppas, släppas ivarjefall då hela domen är en skandal.
Drar nu en paralell till Thomas Quick, domare, åklagare, polis gör allt för att sätta dit den åtalade, precis som i detta fall med CS, åklagaren hade klantat sig i allra första början och häktat en oskyldig far vars barn dött bara ett par timmar innan, Vi måste då rädda vårt eget skinn och hitta nån annan, nån måste sättas bakom galler, skyldig eller oskyldig!!!
Martin: Vad bygger du att hon är oskyldig på då?
Nja… Att hon är oskyldig är ju min personliga inställning, kanske för att jag vill att hon ska va oskyldig..??.. Och att det luktar Joe Hill om det hela…
Men skyldig i lagens mening är hon ju inte, skall ej dömas med hjärtat i en demokratisk rättstat som sverige.
Visst kan hon vara skyldig men är inget nån vet säkert förutom just hon själv och möjligtvis den riktige mördaren, därför skall hon ej dömas…
PS, av lite personliga anledningar har jag börjat titta väldigt objektivt på svensk rättvisa mm och undrar över flera moderna domar.
http://christinesc.blogspot.com/ –Fann denna sida för ett tag sen ang CS där bloggaren ifrågasätter rättvisan i det aktuella fallet. Intressant läsning såtillvida man inte har bankat in i sin hjärna att CS ÄR skyldig.
Lite OT. men bland annat är malexanderfallet också lite märkligt, varför T Ohlsson och A Axelsson icke fick resning när Arklöv erkände morden, speciellt hur Axelsson från första början kunde dömas för mord då han uppenbarligen själv blev skjuten av snuten innan de blev skjutna och därvid inte kunde ha avlossat de mördande skotten, iaf borde då blod från honom borde funnits i nära anslutning till de döda poliserna.
Mvh Martin
Martin: Jag kan säga att jag inte alls litar på att alla som döms är skyldiga i detta land, men ibland så dömer man ju faktiskt folk för att indicier pekar på att de är skyldiga även om inga fysiska bevis finns, som tex vid mordet på min bror (finns att läsa om i flikarna uppe om du vill),. Att det är så många saker som den misstänkte inte kan förklara och som pekar på att den är skyldig. Vad gäller CS så hade hon dessutom ett uppträde i allt det här som tyder på att hon måste vara riktigt sjuk, och det krävs nog att man är det för att kunna döda två små barn. Ska kolla sidan du länkat till. Men det är som du säger, att det sitter ett antal personer där man blir fundersam, personligen så tvivlar jag inte nämnvärt på att CS är skyldig
Det var min inställning i början också när jag följde Tvnyheterna, sen börja jag tänka lite själv och blev då mer och mer övertygad om att hon mycket väl kan va oskyldig, vändpunken i min personliga bedömning efter mediarapporteringen var när hårtussen inte var hennes men de ändå var ”övertygade” om att det var hon ändå.
ska kolla lite mer imorn…
Jo skumma igenom lite tidigare idag ang bror din
Men en gammal tanke hos mig som då kom upp är ang vilka som döms till rättspsyk vs finkan, känns som det påverkas mycket av media/politiskt, tex Rödebypappan: En hjälte, en lagliglydig familjefar som skjuter inkräktare som trakasserar hans pojk. -Skyldig!, ska han in i finkan?, nä han dömer vi till vård så han inte behöver sitta 10 år på anstallt. han är ju trots allt en folkets/medias hjälte.. Tänk om det vart en nazist, HA-medlem, eller annan obekväm kille som gjort exakt samma sak under samma omständigheter, då hade han garanterat fått krypa in på kumla.
Kollar man på Eklund, lasermannen m.fl, de borde ju enligt mig (jag är visserligen ingen utbildad expert på området) åkt in på psyk, men risken finns ju då att de en dag kan skrivas ut…
Vart kanske ett lite långt inlägg… Må gott, Martin.
Martin: Jo det där med ”hårtussen” var ju lite skumt, nu kommer jag inte ihåg allt som var men ska läsa igenom det på länken du skickade. Angående rättspsyk så är det ju konstigt för oss ”vanliga” att dom som vi ofta anser är riktigt störda inte lider av en störning i juridisk mening, som tex Kjell-Åke, den dä hyresvärden som torterade en kvinna och tvingade hennes sambo att elda upp henne , han är ju så störd så det finns inte ord, men inte i juridisk mening. Vad gäller min brors mördare så ansåg en läkare på kliniken att han borde dömts till fängelse istället, men det är ett lotteri nästan.
Ps långa kommentarer är helt ok