Läser om en styvdotter som anmälde sin styvfar för att flera gånger våldtagit henne. Styvfadern dömdes till 7 års fängelse och har suttit häktad sedan september 2008. Mannen är nu släppt sedan flickan erkänt att hon ljugit om våldtäkterna. Anledningen att hon ljugit ska enligt henne själv vara för att han hade misshandlat henne och mamman, och hon ville skydda mamman från honom. Lite beroende på hur gammal tjejen är så kan man ju tänka sig att hon faktiskt tyckte det var det enda sättet att skydda sin mamma, om det nu är sant att han misshandlat dom. Men det visar återigen hur lätt hänt det är att människor faktiskt dömd på felaktiga grunder. Och just sexualbrott kan ju vara svårt att bevisa många gånger.
Tänk om tjejen inte erkänt att hon ljugit, då har han fått tillbringa 7 år i fängelse och vara för evigt utpekad som våldtäktsman. Troligen också uthängd på Kriminellt eller någon annan sida. Där kommer ju också den frågan upp igen, är det försvarbart med uthängningar? Eller är risken för stor att man kanske hänger ut oskyldiga? Jag har tyvärr ingen idé hur man ska komma tillrätta med just våldtäktsanklagelser eftersom det som sagt är mycket svårt att bevisa så länge inte vittnen finns eller att kvinnan har skador. Klart är att många skyldiga slipper undan i brist på bevis, men klart är också att många oskyldiga döms. Men det är skrämmande hur enkelt det är att förstöra en annan människas liv, om man vill…..
Och för de som tycker det är okej att några oskyldiga döms för att så många skyldiga går fria, eller tycker att sånt här inte behöver ge någon uppmärksamhet för det finns så många misshandlade kvinnor som inte omskrivs, så finns ett inlägg om det här.
Läs även andra bloggares åsikter om Våldtäkt, Felaktigt dömd, Oskyldig, Bevisning, Våldtäktsmål
20 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Problemet är inte att han skulle blivit ”uthängd”, d v s att domen som är offentlig handling görs tillgänglig via nätet. Problemet är att han falskeligen blivit anklagad för ett brott han inte har begått. Det är skillnad på orsak och verkan.
Andreas,
Att bli ”uthängd” och allt vad det för med sig är väl en del av problemet med att bli falskt anklagad, eller hur?
Du har verkligen rätt i att det är skrämmande hur enkelt det är att förstöra en annan människas liv. Otäckt system.
BRÅ hävdar ju att mörkertalet är extremt stort för antalet genomförda sexbrott, som alltså inte anmäls. Åklagarna för inte så mänga kvinno- och barnmisshandelsmål eller sexbrott till domstol av de anmälningar som kommer in.
De flesta dömda verkar vara oskyldigt dömda och ”uthängda” och avskydda av andra kriminella, som begått mer hedervärda och högre skattade brott. Jag tycker det verkar väldigt rörigt på denna front av verkligheten. Å ena sidan en massa människor som är helt förstörda efter vad de varit utsaatt för inom hemmets fyra väggar. Detta anmäls och utreds aldrig. Å andra sidan ett fåtal som alla hävdar att de är oskyldigt dömda. 30-talet män på Norrtälje och 80 på Tillberga. Ska de släppas ut rätt upp och ner?
Engla kom ju inte alls till tals och fick inte en chansen att säga emot anklagelsen att hon sagt ”Gubbdjävel” och t.o.m. sparkat Herr Eklund på benet. Han förnekade ju ihärdigt och länge de obegriplia anklagelserna mot honom. Har rättsväsendet missat något?
Andreas: Jo den falska anklagelsen skulle ha spridits på ett annat sätt om han blivit uthängd, och det skulle givetvis (för honom) inneburit ett större problem att rentvå sig eftersom hans namn och ev bild legat på nätet.
Lena: Jo frågan är hur vanligt det är
Syster Yster: Jag förstår inte vad du menar, jag påstår ju inte att alla som säger sig vara oskyldiga är det, men det börjar ju bli uppenbart att det sitter människor som är oskyldigt dömda på långa fängelsestraff Det är ju inte att dom hävdar det, utan det har ju kunnat bevisats att de verkligen är oskyldiga. Att man tycker ”riktiga” förövare är svin innebär ju inte att man måste tycka det är ok att folk döms på felaktiga grunder?
Ja det är det jag försöker säga, rättsväsendet har missat en hel del, åt bägge håll.
Många frågor slår mig: Varför är det mer synd om den oskyldigt dömde mannen än den misshandlade mamman och flickan? Borde man kanske tänka steget längre och undra om risken att anklagas falskt i det här fallet rimmar med brottsoffrets rädsla? Brott mot kvinnofriden är alldeles för lätt att komma undan!
Ingela: Det är väl inte frågan om vem det är mest synd om, utan om rättssäkerheten. Och här vet vi ju inte vad som framkommit om någon misshandel heller, det framgår ju inte av artikeln om något pekar på att det varit någon misshandel.
Menar du att det är ok att dömas för ett så pass grovt brott även om man är oskyldig, om det skulle visa sig att han misshandlat flickan och mamman ? Givetvis så ska gärningsmän dömas för det dom gjort, och jag vet att många går fria i brist på bevis, men det finns ett antal oskyldiga människor som döms också. Och om han misshandlat dom så är det misshandel han ska dömas för, inte våldtäkt. Men visst är det sant att brott mot kvinnofrid är lätt att komma undan, och då beror det också i många fall på att kvinnorna tar tillbaka anmälan eller väljer att inte anmäla.
Jag ska lägga till här att jag vet också att anledningen att många tar tillbaka sin anmälan eller väljer att inte anmäla, beror på ren och skär rädsla. Det är inte så att jag på något sätt vill förminska utsatta kvinnor eller barns problem, det är bara en annan diskussion liksom.
Jag tycker det är väldigt stort hallå i media när det upptäcks att en person gått igenom hela rättsprocessen och blivit felbedömd av samtliga rättsvårdande instanster från polisen till HD. Det är ett betydligt mindre hallå för hela det mörkertal av oanmälda fall och alla de anmälda fall som avfärdas innan polisen hunnit ta upp anmälan och anmäla till åklagare att anmälan inkommit.
Jag tycker att de är märkliga proprotioner mellan antalat mördade, misshandlade och våldtagna flickor och skriverierna om en eller annan som fällts på falska eller felaktiga grunder. Läste någon dom med en flicka som blivit gravid när hon var 11-12 år gammal och rätten hade bryderier om hennes trovärdighet! Mannen sa att hon alltid varit ”fantasifull”. Han mötte stor förståelse för att han missförstått flickungen. Jag undrar hur en 11-åring ”fantiserar” ihop en graviditet med en vuxen man.
Finns det kanske något vettigare sätt att skydda alla dessa oskyldigt dömda sexualbrottslingar som befolkar våra fängelser och lider av all den rättsosäkerhet vi har här i landet?
Syster Yster = tokfeminist?
Syster yster: vad menar du med den här meningen
”Det är ett betydligt mindre hallå för hela det mörkertal av oanmälda fall och alla de anmälda fall som avfärdas innan polisen hunnit ta upp anmälan och anmäla till åklagare att anmälan inkommit.”
Oanmälda fall kan ju inte heller uppmärksammas?
Nog tycker jag att det skrivs en hel del om misshandlade våldtagna och mördade i media ? Tycker inte du att det finns en rättsosäkerhet i Sverige ? För rättsosäkerheten är ju faktiskt också åt andra hållet.
Många drar sånt här till fel nivå, de menar att männen har säkert gjort nånting taskigt så det är inte synd om dom ifall de blir oskyldigt dömda. Eller det är så många som går fria trots att de är skyldiga så att en och annan åker dit oskyldigt spelar ingen roll, som för att jämna ut det hela liksom.
syster yster Kan du länka till fallet med den gravida fantasifulla flickan annars är du inte speciellt trovärdig. Jag vet om ett fall där en gravid mycket ung flicka anklagade en man för våldtäkt. Mannen nekade hävdade att det varit frivilligt och att flickan ljugit om sin ålder och sagt att hon var över 15. Flickan hävdade att hon varit oskuld vid våldtäkten och att mannen var far till barnet. Mannen dömdes, men fick resning när faderskapstestet visade att han inte var far. Är det möjligtvis det fallet du tänker på. Skrevs mycket om det för ca 15 år sedan innan internet slog igenom därför har jag ingen länk
Naturligtvis tycker även jag att man ska anklagas och eventuellt dömas för det brott man begått. Men våldtäkt och misshandel sätter nog liknande spår i en ung människa, och handlar om bådadera om våld och kontroll. Det vore inte så konstigt, tycker jag, om en omogen och skadad människa anklagar sin plågoande för det som mest sannolikt skiljer denne från henne.
Även vuxna resonerar ibland att två fel blir ett rätt. Och barnet är ju i beroendeställning till den vuxne, därför tycker inte jag, att man ska fördöma henne. Hoppas inte detta kommer att påverka trovärdigheten vid ev åtal för misshandel .
Naturligtvis tycker även jag att man ska anklagas och eventuellt dömas för det brott man begått. Men våldtäkt och misshandel sätter nog liknande spår i en ung människa, och handlar bådadera om våld och kontroll. Det vore inte så konstigt, tycker jag, om en omogen och skadad människa anklagar sin plågoande för det som mest sannolikt skiljer denne från henne.
Även vuxna resonerar ibland att två fel blir ett rätt. Och barnet är ju i beroendeställning till den vuxne, därför tycker inte jag, att man ska fördöma henne. Hoppas inte detta kommer att påverka trovärdigheten vid ev åtal för misshandel .
Ingela: Jo som jag skrev så står ingen ålder på styvdottern och jag kan på ett sätt förstå om hon tyckte hon gjorde vad hon kunde för att rädda mamman om det nu var frågan om misshandel (det står inte i artikeln om misshandeln just) , det kanske va hennes sätt att bli fri mannen på längre sikt, och här får man väl eventuellt ta hänsyn till hennes ålder. Är hon 22 år eller är hon 13. Men som sagt så vet vi ju inte om anklagelserna om misshandel kommer enbart från flickan också, om den har inträffat , om även mamman anmält det eller om det handlar om en ung störd tjej (tänker på den incestdömde mannen som dömdes på sin sjuka dotters uppgifter, men senare friades).
Vad jag menar är att hur frustrerad man än är över hur många kvinnor som misshandlas, hur frustrerad man än är över att så många män går fria av olika orsaker, så kan man inte alltid ta för givet att kvinnor talar sanning jämt. Googla på ” Ljög om våldtäkt” så får du se hur många fall man visar där kvinnor erkänt att de ljugit om våldtäkt av olika anledninger som hämnd, pengabegär och annat. Det är alltså fall där det kunnat konstateras att dom verkligen har ljugit, det handlar inte om att de tagit tillbaka sn anmälan av rädsla. Det är bedrövligt att det finns kvinnor som ljuger om det, men det visar också att det faktiskt finns de som ljuger. Och det tycks vara betydligt fler än vad åtminstone jag trott. Med det inte sagt att man aldrig ska tro en misshandlad kvinna!!
I din egen länk ang fallet står ”Åklagaren vill fortfarande se att mannen fälls för misshandel i domen som meddelas på fredag.”
Jag drog slutsatsen att fallet redan gäller misshandel också.
Ingela: Åklagaren ville också att han skulle fällas för våldtäkt, som han faktiskt visade sig vara helt oskyldig till. Det är det jag menar, vi vet inte om misshandeln är något som enbart kommer från flickan också eller om det är något som finns bekräftat även genom mamman eller genom annan dokumentation.
Den flicka det talas om här är väl det så kallade Solbergf-allet. Det vill säga styvfarfar till flickan som dömdes på en helt osaklig grund.
Tommy: Nu är jag inte med?
Jag har så mycket att berätta hur det kan gå till när en person döms i brottet!
Min vännina kämpar med att få upprättelse för sitt barn och jag menar kämpar, hon har blir nonchalant bemött av ett par högre advokater trots att dessa sagt en annan historia i våra tv apoparater bland annat gällande (resning) men ddt gäller enbart om du heter typ Tomas Quick för där ser dom pengar av eget intresse..Det fantastiska arbete hon under lång tid granskat över (2år) med att ta ut (slask) från polisen och skl, att läst och skaffat sig bra kunskap och en stabil ställning at hinna ta reda på vad hon ger sig in på och det är undrbart att höra! det tragiska är den bevisning som igömts till den misstänktes fördel.. men man har dömt till fängelse straff i en förundersökning som är skratt retande och kunde varit utfört av dagis barn..Att sen en advokat som försvarar en klient skriver fel i sin skrivelse till HD och tvärtemot den sanning som egentligen ska skrivas är väl ändå bedrövligt? Men det är inte trots så otroliga saker så enkelt för denna mamman att bara knalla upp till högre och säga! läs det mesta är lögner! nej nej nej hon måste sammans tälla skriva ner allt och försöka berätta allt det sjuka som egentligen dom som arbetat med fallet borde tagit reda på som fått penning sedlarna..Tyvärrär det inte så men denna mamman kämpar och det skulle inte alls förvåna mig om hon blir den fösta mamman som lyckas dra detta till en resning!
Dels är hon ett offer själv i brottet men förnekar att det ska sitta oskyldigt dömd vilket hon vill ta upp ´kampen för och förhindra se fortsätta i den utsträckning vi gjort under flera år bakåt : Den feghet hon själv anser bland både journalister och andra att inte våga är något hon inte står för..Hennes mål är att hjälpa andra somär i samma situation familjen fått genomlida dessa år..Hon är tuff och tar sig framåt sakta men säkert och framåt lär vi se om hennes kamp för det barn hon älskar och trodde på men där andra ville annat stämmer..Jag som vän ser fram emot det med stor spänning och jag hoppas hon kör s-n ur svensk rättsväsende och bevisar för oss vanliga hur det kan lögnas och förstöra vanliga människors liv i spillror/ kram min vän du är bäst:)