Nu har man frågat ett antal författare och journalister om dom anser att Marklund lurat sina läsare och om det påverkat förtroendet för henne som journalist. Det är bara två som anser att hon lurat folk och det är Unni Drougge som är irriterad på Marklund ändå skulle jag tro, med tanke på att hennes ex numera är Lizas agent, och Ernst Brunner. Guillou som är delägare i Piratförlaget håller henne bakom ryggen förstås och det måste han väl få göra. Det som irriterar mig är vad Guillou säger eftersom han liksom sin fru Anne-Marie Skarp formulerar sig på ett sätt som faktiskt idiotförklarar folk .
Mitt intryck är att de personer som i huvudsak är indignerade i debatten i allmänhet inte läser böcker och i synnerhet inte har läst Liza Marklunds bok. Bokläsare, till skillnad från sådana här nätaktivister, måste ha stött på den här typen av dokumentära romaner tidigare.
Då vill jag upplysa dig gode herr Guillou att jag flitigt läst böcker sedan jag lärde mig läsa vid 5 års ålder. Det var då Pippi Långstrump, inte helt olik Liza Marklund för övrigt, som var på tapeten, men jag har i alla år läst böcker ganska oavbrutet och då inte bara en massa kärleksromaner utan i stort sett allt som går att läsa. Allt från faktaböcker till romaner och biografier. Jag har dock aldrig stött på en bok som är en ”dokumentär roman”.
Jag har också läst både Gömda och Asyl och skulle till och med kunna vara så kaxig att jag säger att dom inte är några mästerverk rent författarmässigt, men historien var intressant så det gjorde inte så mycket att hon skrev som en kratta. Och någon nätaktivist är jag inte, utan bra en vanlig människa som fick lära mig redan som barn att det är fult att ljuga, och ju större konsekvenser lögnen får för andra desto värre är det.
Åsa Linderborg har skrivit en bra artikel om denna sanning på AB Kultur, läs den här.
Läs även andra bloggares åsikter om Liza Marklund, Jan Guillou, Anne-Marie Skarp, Piratförlaget, Försvar, LÖgn, Unni Drougge, Ernst Brunner
55 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Och vilken annan författare låter sin romankaraktär uttala sig? Vara faktagrund i debattartiklar?! Nys. De har dessutom inte kollat biblioteksdatabasen, där Gömda arkiverats under biografi/särskilda personer/medicin.
Bara den som INGET vet om svensk litteraturhistoria kan komma på idén att inga andra författare låter sin romankaraktär uttala sig. Mycket vanligt även om det inte alltid framgår klart att det är så!
Sedan så är det som någon sa i tidningsdebatten: USA hade ALDRIG gett henne asyl och uppehållstillstånd om INTE det som Marklund skrivit innehållit väldigt mycket sanning. Problemet är inte bara att Marklund inte kan uttala sig. Det kan inte sociala- eller andra myndigheter heller i ärenden där personen har fått skyddat boende och eller där sekretess råder.
Norah4you: Tror du verkligen att ”Mia” fått asyl i Usa?? Eftersom hon INTE har skyddad identitet i Usa så skulle väl nyhetskanaler som Cnn och 40 minutes tagit upp den största rättsliga händelse i Usa:s historia om en svensk kvinna skulle ha fått asyl i landet?
Kan du tänka dej vad en sådan dom i Usa skulle innebära för kvinnor som är i verkliga situationer och behöver få skydd?
Det skulle betyda att varje svensk kvinna som lever med skyddad identitet idag skulle kunna söka asyl i Usa,,,,,,,,,,!
MvH
Bryt: Där slog du huvudet på spiken! Har inte ett dugg att tillägga
norah4you: Har du läst Antonssons bok?
Gripplund: Japp
Och nu finns det mer eller mindre bekräftat på M.Antonssons blogg.
Jag håller med norah4you till 100%. Och vad gäller inlägget på Antonssons blogg tycker jag inte det bekräftar att Mia inte fått asyl i USA, det enda det bekräftar (även alla hennes andra inlägg samt hennes bok bekräftar det) är Antonsson är avundsjuk, vill ha pengar på Lizas bekostnad och vill bli känd. Samt att hon ibland för debatten på en dagisnivå genom att håna Lisa.
Jag vet, och hur jag vet, för det är INTE härifrån Sverige att Mia har fått något som nästan aldrig USA ger – det som vi här normalt kallar asyl. Antonsson borde läsa statskunskap och då främst USA-s författning och lagar som styr uppehållstillstånd och asyl i Förenta Staterna!
och för att göra saken klar – jag har ALDRIG talat eller växlat mail med varken Mia eller Liza Marklund. Läs gärna min blogg där jag behandlar Monica Antonssons uppvisade okunskap i ordkunskap, argumentationsteknik samt vad som krävs av en analys av en källtext.
Antonsson börjar bli rik på sitt påhopp. För en del människor är pengar en så stor drivkraft att de, istället för att prestera något från eget huvud, måste använda sig av andra för att komma fram. Trist. Om Antonsson nu hade synpunkter – vilka kanske är korrekta – varför inte ta diskussionen direkt med Liza Marklund?? Nej, istället skriver hon en BOK. Så att hela debatten sker i offentlighetens ljus. Tycker inte det är rätt sätt att angripa ett problem. Ojuste.
adabergman:Jag tror Antonsson gav Liza möjligheten att kommentera innan boken släpptes, men hon var inte intresserad. Det är ju ett offentligt problem eftersom böckerna såldes till allmänheten under dessa förespeglingar. Frågan är i stället varför Liza så hårdnackat vägrar möta Antonsson?
Frågan är VARFÖR Marklund skulle behöva svara på Antonssons påhopp? Finns och fanns inget skäl. Liza Marklund har för ovanlighetens skull, jag tillhör normalt inte hennes beundrarskara, agerat mycket mycket ansvarsfullt. Vilket inte Antonson gjort.
Norah4you: Det är klart hon inte måste, men då får hon ju finna sig i att folk misstror henne också. Var är det ansvarsfulla i att hon ljugit om saker som tex att Osama har genomgått rättspsykiatriska undersökningar som säger att han dödade redan som barn? Det är ju inte en romanfigur hon svartmålat på detta vis. Det är en riktig människa som hon hittat på historier om. Det han är skyldig till ska han stå för, men inte för hennes påhitt, eller tycker du det är ok?
Först och främst HUR vet Du att hon ljugit i det fallet? Ändrat uppgifter ja, men ljugit, HUR VET DU DET?
Det brister i flumskolans litteraturhistoria, allt för många vet alltför lite om vad en nyckelroman innebär. För det är det som en dokumentärroman kallades förr. Slå gärna upp Spongs Sjövinkel, då får Du se vad verkligt ifrågasättande av uppgifter innebär.
Marklund har INGET skäl att svara mer än vad hon gjorde på läsarnas frågor i Expressen. Ju mer Antonssons sympatisörer yttrar sig, ju mer gör de bort sig själva och Antonsson!
norah4you: Därför att det enda Osama dömts för gällande Mia var när han dömdes till en månads fängelse. Han hade då suttit häktad en månad och behövde därför inte krypa in i fängelse eftersom häktestiden avräknades. Därför är det omöjligt att han skulle ha genomgått en rättspsykiatrisk undersökning . Har du läst domar eller boken ens?
Faktum är att den får kallas vad den vill, det är likt förbannat människor som blivit utpekade som både mördare och allvarligt störda. Mia har fått uttala sig och har berättat att detta verkligen har hänt, alltihop. Det innebär att de som känt igen Mia på tv och annat också vet att det är Osama Awad som måste vara mannen som mördat, som är psykiskt störd osv.
Det handlar inte om att Liza ändrat ort, namn eller yrken. Utan om att hon tillskrivit människor egenskaper som är hemska och kränkande!
Liza har rätt att göra som hon vill, och människor har rätt att då dra sina slutsatser om varför. Men jag tror inte hon vinner på att tiga, lika lite som Guillou och Skarp vinner på att idiotförklara folk
Om det vore så enkelt cattasbubbla. Allt är inte guld som glimmar och allt är inte så enkelt som det ser ut. Tyvärr är argumentet inte något som leder till en hållbar slutsats. Det finns en hel del före, under och efter som gör att det är så i alla liknande fall även detta. Som jag tidigare skrev försök få tag på Berit Spongs Sjövinkel så förstår Du bättre vad en nyckelroman är. Där finns det också hållbar kritik som kompliceras just av vad en nyckelroman, numera kallad dokumentärroman, innebär.
Källanalys måste gå ut ifrån att man undersöker alla premisser som krävs för att ett påstående skall kunna påstås vara helt fel. Som sagt jag har läst och sällan läst så mycket märklig och ovetenskaplig ‘analys’ som den Antonsson presterar. Skrämmande.
Man kan veckla in det i vilka uttryck och begrepp som helst, men faktum är att såväl Liza som Mia har i åratal sagt att det är en sann berättelse, Mia har upplevt detta och Liza har kunnat bekräfta det. Så här sägr Liza bl.a i Expressens chat:
Liza Marklund: Jag menade exakt det jag sa. Jag har inte ljugit, skarvat eller överdrivit för att göra historien “bättre” än det är. Det behövdes inte, tyvärr.
Hon säger alltså att hon inte ljugit, det betyder alltså att hon berättat sanningen, eller hur?
Hur mycket ska man kunna analysera dessa ord då. De flesta människor har en uppfattning om vad ordet sanning innebär. Sen om du eller Liza Marklund vill analysera det ordet spelar liksom ingen roll.
[...] Ronge: Marklund – en halv pudel kan inte vifta svans! Gunillas travelogue: Utfall I Cattas värld: Är alla idioter? Gunilla Hjelm: Spännande om Liza Marklund Pontus blogg: Därför föll Liza Marklund Sararang: [...]
Snälla Cattasbubbla ”en sann historia! är vad hon och Mia sagt. Ordet historia betyder i detta sammanhang en berättelse om ett händelseförlopp.
Observera att boken är utgiven som en roman och att detta slags romaner ALLTID har ändrade detaljer, namn, platser o.s.v. Det Du hänger upp Dig på är sådana saker som många av de världsförfattare som använder sig av nyckelromanformen, även kallad dokumentärroman ändrar lite på för att personer i boken inte skall gå att identifiera.
För mer information om det som de flesta under 55 år skulle lärt sig i ordkunskap och källkritik läs gärna min blogg.
norah4you : Jag har läst din blogg men blev inte klokare för det. Mia sitter i Tv och säger att hon fortfarande är hotad av mannen med de svarta ögonen, att han skickar hotbrev till hennes föräldrar och son Mikael. Mia och Liza säger att han kidnappade personal och barn på flickas dagis och att hon därför inte fick gå kvar för att skydda de andra barnen. Enligt såväl Liza som Mia så är detta sanningen, detta har enligt bägge två verkligen hänt.
Mikael säger att han och Osama kommer bra överens, dagispersonalen säger att de aldrig upplevt Osama som hotfull och någon kidnappning har aldrig skett.
Om de inte anser att just dessa detaljer är sanna, varför sitter då Mia och pratar om dom i tv och medier som om dom vore sann? Om det är en del sanning och en del påhitt, så borde dom väl då ha sagt att Mia blev misshandlad och var tvungen att fly landet. Varför sitta och mala dessa detaljer som dom nu vill att man ska se som en del av ”historieberättandet” ?
The witch har skrivit mycket bra http://thewitch.se/2008/12/22/recension-mia-sanningen-om-gomda/
Det finns ofta flera verkligheter. Har Du tänkt på vad som händer nästan varenda vecka, många som skulle kunna vittna vågar inte vittna.
Jag glömmer aldrig en av de som påstår sig ha suttit felaktigt dömd…. Jag var närvarande när han hotade kvinnan ifråga, för över 20 år sedan, att om hon inte tog tillbaka och sa att hon ljugit, så skulle det och det hända. Under åren har den mannen precis som en annan jag skrivit om i mina kommentarer och i bloggen suttit i media och påstått sig varit oskyldigt dömd…. Jag bara ångrar att jag då inte vågade anmäla mannen. Den kvinnan lever också hon utomlands numera.
norah4you ; Det kan mycket väl vara så att Osama slagit Mia fler gånger än vad han blivit anmäld eller dömd för, men samtidigt så har hon anmält en misshandel där läkarintygat visar på nästan obefintliga skador, borde hon då inte ha anmält om hon fått riktigt med stryk ?
Och jag är väl medveten om hur det kan se ut, som jag skrivit tidigare så har jag på nära håll fått vara med om en kvinnomisshandel som slutade i mord, där kvinnan anmält en gång tidigare och det var pga att hon då hamnade på sjukhus. Men oavsett om Osama klappat till henne 10 gånger till så ger det ju inte Liza och Mia rätten att tillskriva honom en personlighet som är totalt vansinnig och superkriminell. Lögnen om att flickan inte fick gå kvar på dagis pga Osama var ju rätt onödig också, tycker inte du att dom tillskrivningarna av hans karaktär är rent onda?
Sen klagar Liza på att Antonsson framställt Mia som en lösaktig sinnesslö brud. Det har inte Antonsson ens skrivit, utan det är Marklunds egna tolkningar av skriften
Man ska inte tro så mycket på kommunist blaskan AB i allt de skriver
Detta går idag att läsa på expressen om mias asyl papper
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1432625/mias-bevis-har-ar-asylpappren
Väldigt vad tyst det blev på Antonsson fansen.
norah4you : Vart är det tyst? Jag tycker det skrivs och kommenteras överallt jag. Sen vet jag inte om man ska kalla det Antonssons fans, det lutar nog mer åt att det är folk som föredrar sanning framför lögn tror jag. Åtminstone är det så för mig. Jag kan inte säga något om Antonsson mer än att det är bra att hon gjort lite bättre research än Marklund, så folk kanske får lite upprättelse. Men nåt fans vet jag inte om jag skulle kalla det. Jag tycker hon helt enkelt har gjort ett bättre arbete än Liza
Problemet cattasbubbla är att sanningen är värre än det som skrevs OCH att Liza Marklund precis som jag tidigare skrivit gjorde exakt samma sak som flera kända författare när de skrivit nyckelromaner/dokumentärromaner SAMT att flumskolan verkar ha fått alldeles för många att inte förstå vad ’sann historia’ betyder. Förstår man inte det, då kan man haka upp sig på det ena och det andra. Tror Du är väsentligt yngre än jag och alltså inte gått i den gamla skolan. De som lyssnade och lärde in vad lärarna lärde ut på den tiden, de måste vara glömska om de inte förstår att Antonsson och de som ordar mest mot Marklund är de som gjort bort sig.
Det är som en gammal man sa en gång i tiden: En sak att vara dum. En helt annan sak att visa sig dum!
norah4you : Du vill ju tydligen få mig att förstå något jag inte förstår. Men kan jag då först få svar på mina frågor så jag förstår hur du tänker, för ditt prat om flumskola begriper jag inte, och jag förstår heller inte vad ålder på dig eller mig har med detta att göra. Ålder är nödvändigtvis ingenting som har med intellekt att göra.
Oavsett vad du kallar boken (nyckelroman, dokumentär roman osv) Så är den byggd på människor som finns i verkliga livet. Dessa människor har tillskrivits vissa egenskaper. På framsidan står att det är en sann berättelse, hur ska folk veta vad som är sant i boken då? Om den enbart handlat om fiktiva personer hade det varit en annan sak, men nu är det riktiga människor man beskriver.
Tycker du att Osama har fått rätt beskrivning av sin person?
Tycker du att Sara fått en sann beskrivning av sin pappa?
Är det ok att säga till sitt barn att hennes pappa har kidnappat och försökt mörda henne om det inte är sant?
Är det rätt att utmåla en levande person som en kriminell mördare om han inte är det?
Om du svarar på dessa frågor så kanske jag förstår hur du tänker
norah4you : Vilken sanning är det du pratar om? (den som enligt dig ska vara värre än det som skrevs)
och vilken är ”den gamla skolan” du pratar om? Den där man till störstadelen bedrev undervisning som endast ledde till ytinlärning? (= lära utantill och rapa upp)
Catta: såg du Debatt?
Henke: Jag hann inte med mig, ska kolla på webben om det finns
Cattasbubbla. Börja med att läsa fredagens Expressen. Mias familj bekräftar flera av de händelser som Monica Antonsson påstått inte hänt!
Henke: Gamla skolan hade ALDRIG ytinlärning! Beklagar att Du fått den uppfattningen. Var och när Du fått den är irrelevant! Gå till närmaste bibliotek och låna Folkskolans läsebok för 3:e årskursen från början av 1900-talet. Dvs 3:e årskursen, inte fortsättningsskolan. Du kan också gå och låna någon av Eve Malmquists böcker om läsinlärning. Dina påståenden om ytinlärning faller platt. I Folkskolans läsebok för 3:e årskursen lärde sig eleverna mer historia, geografi och samhällskunskap än vad en 9:a idag lärt sig OM 9:e klassaren idag inte har MVG. Då skall den kunna det som förr lärdes ut OCH lärdes in i 3:an!
norah4you: inlärning handlar utöver läromedel faktiskt också om hur undervisning bedrivs och vilka kunskaper som belönas i ett givet betygsystem.
Bevara mig för din bemästrande ton.
Bevare mig för sådana som försöker sprida röda dunster över logik, metodik, didaktik och pedagogik. Den som uppfattar min ton som bemästrande, den har inte empati för andras uppfattningar. Jag är beredd att stå på barrikaderna för uppfattningar jag inte delar SÅ LÄNGE DE ÄR SANNA och följer svensk lag. INTE för fantasier.
norah4you :Mias svåger säger att han var med när Osama fösökte kidnappa och döda både personal och barn på dagis. För det första, tror du verkligen att någon personal eller föreståndare skulle glömma en sån sak? För det andra så är det anmälningsplikt på sådant och föreståndaren skulle varit tvungen att anmäla både till polis och socialtjänst, men ingen anmälan på det finns. Låt säga att föreståndaren av någon märklig anledning höll Osama bakom ryggen, ja men då borde väl nån förälder anmält det? Varför passade familjen inte på att visa de hotbrev de fått under alla år av Osama tror du? Vad man VILL tro är en sak, men man måste behålla det sunda förnuftet, och det är ingenting man lär sig i skola utan det är något man har i sig.
Och förövrigt så måste jag nog hålla med Henke, du har en väldigt mästrande och lite nedlåtande ton, det känns lite som att din sanning är den enda son kan vara rätt. Ibland kan man inte läsa sig till allt, man måste ha det sunda förnuftet också. Ibland har man också mer nytta av att vara streetsmart än akademiskt smart
Om personal kommer ihåg eller inte vill svara, är en fråga. De har nämligen INTE rätt att svara Monica Antonsson eller någon annan. TYSTNADSPLIKT och Sekretesslag gäller även efter det antal år det gäller. Därav kan de varken gå i svaromål, får inte enligt svensk lag ens när de uppfattar att Monica Antonsson missuppfattat vad de sagt!
Jag vet tillräckligt för att veta att Mias berättelse som bekräftas av hennes anhöriga och som skulle kunna bekräftas av fler om de bara fick och/eller vågade, är sann.
Monika Antonsson är INTE pålitlig.
norah4you ; Föräldrarna till barnen som skulle ”kidnappas” har ingen tystnadsplikt. Men varför finns då inga anmälningar om denna händelse? Varför slogs det inte upp i media för det skulle det absolut ha gjort om det verkligen hade hänt. Tror du en sån här grej skulle bara kunna gå förbi allmänheten utan att det stod i en enda tidning eller att det finns en enda anmälan?
VET du då att dagishändelsen är sann?
VET du att Osama gjort en RPU och att han varit med om massmord i Libanon?
VET du att Osama försökte döda Emma ?
VARFÖR är Antonsson opålitlig?
Han som mördade min bror, JB, hans föräldrar och syskon och syskonbarn säger att JB är oskyldig. Dessutom säger dom att han inte heller är psykiskt störd trots att han är inlåst på rättspsyk. Ska jag tro på dom nu då för att dom säger det ? Eller är det rinmligare att tro på polisen som säger att han är skyldig?
norah4you.
Jag är i alla fall såpass vetenskaplig att jag inte befattar mig med absoluta sanningar!
Finns ingen anledning att bemöta dig ytterligare angående detta, vill bara upplysa dig om att i skriftspråk (såväl på internet som i övrigt) så uppfattas versalskrivande som att personen bakom orden skriker ut sitt budskap – så nog vill du ha ut din ”sanning” allt.
LÅT ALLA GENOMGÅ EN LÖNGDETEKTORTEST DÅ FÖRHELVETE SÅ KAN SANNINGEN komma fram
Jocke: Du é rolig du.
Jocke: Dom behöver inte genomgå ett test, det är bara att använda det sunda förnuftet så kan man sålla ungefär vad som är rimligt och inte. Jag tror säkert att Osama kan ha gjort sig skyldig till mer än det Antonsson kommit fram till, men definitivt långt mindre än det Marklund påstår
Ja tror med på mia´s familj än på monica
Cattasbubbla: Om Du tror att föräldrar som inte var närvarande hela tiden med sina barn på dagis skulle komma ihåg något de inte själva var med om och som inte utgjorde fara för deras egna barn, ja då vet inte jag hur något skall få dig att förstå att Mia och hennes anhöriga talar sanning.
Jocke: Jag tror på Mias familj eftersom det stämmer med vad jag hörde och hört bl.a. från den person jag skrev om i min egen blogg som själv upplevde sig inte våga bo kvar i den större stad hon flyttat till. Det fanns folk som visste.
Norah: Så du menar att om du hade ett barn på dagis och personalen skulle berätta när du kom för att hämta barnet att en förälder varit där och hotat att kidnappa och döda folk, då skulle du glömma det? Det är snart 15 år sedan min son var på dagis och jag kommer fortfarande ihåg en massa saker från den tiden, och det handlar då inte ens om allvarliga saker. Tycker du inte det är konstigt att det inte stog något i tidningarna eller att det inte finns någon anmälan om detta`?
Nu är det Du cattasbubbla som inte förstår att jag svarade på Ditt eget inlägg. Jag skrev att det fanns de inte fick, sekretesslagen, som inte ens kan gå i svaromål på vad Antonsson lagt i deras mun. Du tog upp föräldrarna. OM Du tror att föräldrar i allmänhet vet vad som händer andra barn på ett dagis eller i en skola, då beklagar jag, men Du hoppas för mycket av Dina medmänniskor. Alltför många vet inte ens vad som händer deras egna barn.
norah4you : Om föreståndaren/polis/socialtjänst inte skulle kunna svara Antonsson på grund av sekretesslagen gällande detta, så hade dom väl sagt att pga sekretess så kan vi inte svara på detta? Men nu gjorde dom inte det, nu sa dom att det aldrig hänt! Men hon skulle likt förbannat komma åt domen, för givbetvis skulle han ha dömts för detta, om det vore sant så är det olaga hot, försök till frihetsberövande osv. Hur skulle han ha klarat sig undan det menar du?
Har du haft ett barn på dagis? Tror du att ett barn skulle vara tyst om att Emmas pappa kom och var galen? Tror du inte personalen är skyldig att berätta sånt här för föräldrar? Tror du inte att man som förälder minns om en galning varit inne på ens barns dagis? Det handlar inte om vad jag tror om mina medmänniskor, det handlar om lagar, regler , dokumentation, hur barn och en normal förälder fungerar.
Hur VET du att allt som står i boken har hänt?
Du cattasbubbla, standardfrasen många lärt sig när det gäller frågor som inte får besvaras är ‘Det vet jag inget om’. Vilken kan tolkas hur som helst av den som hör den.
Skulle en föreståndare lämna ut uppgifter om någon enskild förälder, något barn etc, så riskerar den föreståndaren i förlängningen fängelse. Det där med sekretesslagstiftning går över tryckfrihetsförordningen som redan har inskrivet i sig att undantag finns.
norah4you
u sa ju att du läst Antonssons bok? I en vårdnadstvist så frågar socialtjänsten om Osama någonsin varit våldsam på dagis, och det förnekar föreståndaren och personalen. Och om MA frågar föreståndaren så bryter hon ju inte mot sekretessen om ingenting hänt. Alltså MA frågar:
- Har Osama någonsin varit här och hotat kidnappa och döda flickan eller personal?
- Nej det har aldrig hänt!
Då bryter inte personal mot någon tystnadsplikt. Skulle det däremot ha hänt så måste dom säga att det kan dom inte svara på. Är du med?
Antonsson har INTE fått tillgång till sekretessbelagda handlingar. DET HADE VARIT ETT ALLVARLIGT brott om HON fått det via sociala myndigheter. Vilket hon inte fick.
Lär Dig hur man gör källanalys av texter. Något så skrämmande dålig källanalys som den som de som tror på Antonsson visar att flumskolan gett upphov till, har sällan skådats.
Slog han Mia – JA
Hotade han Mia – JA
Upplevde andra honom som hotfull – JA
Så enkelt är det.
norah4you : För det första så har jag inte gått någon flumskola, och intelligensen är det inget större fel på heller. Det finns inga sekretessbelagda uppgifter angående händelsen på dagis eftersom den endast bestod i att Osama blev upprörd för att han inte fick träffa sin dotter! Han hotade ingen till livet där heller. Det finns handlingar om händelsen, men inga sekretesshandlingar.
Det handlar inte heller om ifall han slog eller hotade Mia (det är redan bevisat). För oavsett om han slog henne, hotade henne eller upplevdes som hotfull, så har man i alla fall ingen rätt att hitta på att han genomgått 2 rättspsykiatriska undersökningar eller att ha deltagit i ett massamord, om det inte hänt! Eller tycker du det är helt ok?
Flumskola = svensk Grundskola efter 1970! Tyvärr satsade man fel när man glömde bort att lära ut källkritik och mycket annat.
Liza Marklund är helt pålitilig. Monica Antonsson är det inte. Nog sagt för min del utöver det som står i min blogg.
norah4you : Jo men det är ju inte så att jag enbart gått grundskola, så nog har jag lärt mig både källgranska och koppla på det sunda förnuftet när det behövs. Hur kan du påstå att Liza Marklund är helt pålitlig, då kan ju inte du ha källgranskat för hon har väl visat sig vara ganska opålitlig vid fler tillfällen? Du tjatar om källkritik och källgranskning, men när dte kommer till Marklund så krävs ingenting av det och det är ju lite märkligt
Norah4you:
En sak är källgranskning…men alla och envar kan ju påstå att den källgranskar och är av den gamla skolan, som du ju hävdar att du är…
Problemet är att du inte på ett enda ställe genom alla dina påstående och ganska dogmatiska utlåtanden har visat på en enda redig källhänvisning…(?)
Med redig så menar jag åtminstone författare och årtal, handlar det om internetsidor – precisa adresser och upplysning om när sidorna hämtats.
När man är en sån källgranskningsapostel som du, så borde man åtminstone kunna uppvisa ett minimimått av vetenskaplighet!
Kudos till er som orkar bemöta Norah4you utan att ge upp… En sökning på Inger E. Johansson och Usenet ger annars upphov till ganska många roliga träffar.
Ebberoed: Jag har gett upp Norah4you. Jag kommenterade på hennes blogg, men när jag överbevisade henne tog hon bort den kommentaren och sedan fick jag inte skriva mer, och det säger ju allt. Hon har en grandios bild av sig själv, och hon läxar upp alla som inte tycker som henne som varandes idioter, vilket säger en hel del. Nej Norah får nog prata med sin lilla klunga likasinnade hädanefter
Jo, jag har också försökt på hennes blogg. Så fort hon inte kan bemöta saklig kritik så plockar hon bort kommentarerna och låtsas som att det regnar. Hon är ivrigt påhejad av ”Ylva” som har en nästan lika värdelös blogg – pseudovetenskap in i minsta detalj. Som sagt, googla lite på Inger E. så kan du få mycket rolig läsning.
Ebberoed: Hahaha, ja att dom inte ser själv det patetiska i deras agerande
Jag ska göra det, tack för tipset 
[...] tidigare inlägg om Guillou: Är alla idioter? Lipande stollar Guillou fortsätter vara [...]