Leif GW Persson läxar upp Åklagare van der Kwast i dagens Aftonblad och det är allmänt känt att GW varit mycket kritisk till hela Thomas Quick cirkusen i flera år. GW är ju inte heller den som bemödar sig med att föra en hyfsad ton eller skräder sina ord, vilket är helt ok, för varför ska man linda in sin sanning. Och jag tycker han har rätt i allt det han säger i artikeln. Det är inte rimligt att förhöra och valla personer som är så fullständigt nerdrogade av psykofarmaka som Quick tycks ha varit än märkligare är det när van der Kwast nu säger att man inte kan tro på något som Quick säger, men hela domen är ju uppbyggd på Quicks ord sagda under stark påverkan av tinga mediciner ?
Och precis som GW säger, man lägger väl för bövelen inte ner mordutredningar för att den misstänkte inte vill medverka för då skulle ingen fällas för mord i det här landet. Hur många gånger man än tänker på den här historien så får man ändå inte in i skallen hur sjutton en mycket svårt störd och neddrogad person har kunnat styra ett helt rättssystem, hur han ha kunnat få välja när mord ska utredas, när utredningarna ska läggas ner. Hur han har kunnat få så enormt mycket utrymme för sina sjuka fantasier. Ingen verkar en enda gång ha tänkt på de anhöriga till mordoffren, hur de fått sitta och läsa eller lyssna på denna mans beskrivningar om vad han gjort med deras barn. Hur han ätit av dom, sexuellt förgripit sig på dom. Hur Quicks egen familj fått läsa om och om igen om sina onda föräldrar som mördat spädbarn och förgripit sig på sina andra barn, vilket inte heller är en sanning. Men även där har man trott på en mycket störd mans ord och konstaterat att det är därför han är så störd, på grund av sina onda föräldrar ! Hur i helvete är vårat rättssamhälle uppbyggt när sånt här är möjligt??
Läs även andra bloggares åsikter om Leif GW Persson, Christer van der Kwast, Thomas Quick, Mord, Seriemördare, Oskyldig, Skyldig, Familj, Offer, Anhöriga, Övergrepp
12 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Hemska tanke,,, tänk om ”rättshaveristerna” har rätt? Efter att i två dagar nu läst Lars Wierups bok ”Infiltratören” så börjar man fundera.
Nu måsta jag bara köpa boken ”Hanteraren” av Dick Sundewall, och läsa Olle Lijegrens version av hur det fungerade. Det verkar som om det sitter en hel hög med högt uppsatta personer inom rättsväsendet som ”mörkar” än det ena än det andra.
Det finns rättshaverister också finns det dom som är intresserad att saker ska gå rätt till och tar det rätt väg, alltså inte bara sitter och spyr ut sitt hat okontrollerat, klumpar samman alla myndigheter och personer, utan gör riktade insatser som leder nån vart, där är väl skillnaden. För det är klart som fan att samhället är långt ifrån perfekt. Sen får man väl sålla lite, för det finns ju alltid 2 sidor av ett mynt
Det var inte så jag menade att man skulle hata,hata, men det förekommer nog mer ”mörkningar” och ”felbeslut” än vad allmänheten tror. Och det är alltid den lilla människan i samhället som får betala.
Jag fattade det
Vad jag menade var att man är så trött på alla dom här ”galna” rättshaveristerna så man vill knappt medge att fel förekommer för man vill inte ge dom ett dugg att ta på för då blir hysterin total liksom
Jag tror också att GW har rätt. Det roliga är ju att den där Van der Kwast innerst inne säkerligen vet hur det ligger till samtidigt som han ljuger alla upp i ansiktet inklusive brottsoffren. Hoppas GW sätter dit honom!
Tove:Det tror jag också att han gör ! Han vet att han är ute på hal is om allt detta börjar granskas tror jag.
CATTASBUBBLA: Jag vet,,,känner oxå så. Men skillnaden på att se felen och reagera normalt, i stället för att bara skrika ut sitt hat skiljer oss från ”rättshaveristerna”.
Det var det jag också menade
Tänkte väl det ! Annars hade ju du oxå blivit en av dom som försökte ”mörka” ! Frågan är bara om det överhuvudtaget går att få veta sanningen om hur allt gått till? Tänk om Quick faktiskt mördat någon, och nu kommit på ett finurligt sätt att hävda sin oskuld (På samma vis han erkände) och genom det bli frigiven med en massa skadestånd att håva in sen??
Jaså Grippenlund, du har läst ”Infilratören”. Visst var den givande.!? Det gav ju faktiskt en inblick i hur det mörkas både här och där.
Vad gäller Quick så har jag hela tiden tyckt det var besynnerligt att han skulle haft tid att mörda så många. Låter lite märkligt. Och han hade ju information i förväg i de flesta fallen. Men det kan ju inte stå rätt till när man frivilligt erkänner alla dessa mord. men visst är det en rättsskandal!! Som säkert så mycket annat. Dom bröstar sig dessa herrar och vill inte bli motsagda. men den typen har vi väl mött alla lite till mans. Jag menar då åklagare, en del advokater, poliser och andra tjänstemän.. Chris
gripplund: Ja det är ju frågan om det, det har ju gått ett antal år så det kan ju bli svårt
Chris: Dom har ju bevisat att han inte kunnat vara på vissa platser som han sagt så några lögner är ju klara i alla fall
Ja Catta och fler lär det bli. Från båda hållen. Detta är inte klokt helt enkelt.
Tänk att ingen letat efter de ” riktiga ” mördarna? Osmakligt kan jag tycka och ovärdigt för dom som mist anhöriga och är inblandade i denna härvan… Chris