Tyskan fortsätter att vara tjurig och obstinat i rätten. I dag har hon försvarat sig själv och läst anteckningar från sin dagbok, hon ville läsa upp kärleksbrev från Emma´s sambo men där var det stopp. Nu kan jag förstå att hon vill rätta till det hon upplever varit fel, men jag vet inte varför hon får bete sig på ett sätt som inte hör till den vanliga ordningen i svenska domstolar ? Varför tillåter man att hon tjafsar som hon gör, som en tjurig barnunge vägrar hon svara på frågor, ifrågasätter relevansen i olika saker, hon får stå och rabbla ur nån jävla tidningsartikel om hur minnet fungerar. Det är inte ett normalt förfarande i en domstol, dessutom tycker jag det är förjävligt gentemot Emma Jangestig som ska tvingas sitta och lyssna på en uppenbart störd människa som står och babblar och är nedlåtande.
Jag vet inte om dom har egna spelregler dom som anses vara lite vrickade. JB hade också några sjuka utlägg, och han vandrade runt i rättegångssalen för att visa hur han gick, han skulle börja lyfta bord och stolar för att visa hur stark han var. Nu var borden som tur var fastskruvade och för övrigt så hjälpte det inte hans sak i och med att han påstod att han var för handikappad för att ha kunnat döda brorsan. Med dessa uppvisningar så blev det tydligt att han var fullt förmögen att begå det brott han anklagades för. JB fick också avbryta såväl domaren som åklagaren i tid och otid, och man lät honom liksom hållas. Som anhörig till offret blir man än mer förbannad att dom tillåts spela pajas och tramsa runt nä det handlar om så allvarliga saker.Det blir bara mer och mer uppenbart att Tyskan är riktigt störd, inte för att hon vill försvara sig, men sättet hon gör det på visar att hon är totalt rubbad. Intelligensen är det nog inget fel på, men nog måste hon ha någon slags personlighetsstörning.
Läs även andra bloggares åsikter om Emma Jangestig, Christibe Schurrer, Tyskan, Arbogafallet, Max och Saga, Sambo, Kärleksbrev, Domstolar, Domare, Åklagare
6 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Hihi känns lite som man skulle göra som i filmen juryn a time to kill å ta saken i egna händer
Om hon verkligen villle försvara sig så skulle hon väl ha åberopat de vittnen som hon uppger att hon har och som skulle kunna ge henne alibi! Nej, hon är definitivt störd/rubbad och jag har svårt att tro att Hovrätten kommer till en annan åsikt än vad Tingsrätten hade.
Kicki: Ja precis! Det kluriga med Hovrätten är ju att dom kan total ändra sig, och jag är för dåligt inläst för att veta exakt hur mycket indicier det finns, om det håller, men av det jag sett och läst så skulle jag bli förvånad om hon var oskyldig till detta
Jag tycker att det borde vara ganska stort utrymme på hur man ska få försvara sig själv, jag har själv blivit dömd och jag anser att rättegångs förfarandet i hovrätten var totalt bisarrt, I mitt fall fick jag inte ta upp delar i förhörsprotokollet, precis samma förhörsprotokoll som åklagaren använde sig av i utfrågningen av mig. Anser att ett sådant förfarande är orättvist, jag vart just också dömd efter vad som stog i vissa delar av förhöret, trots att det fanns detaljer i förhöret som gjorde dessa saker blev motsägelsefulla.
Så vad gäller svenskt rättegångsförfarande så är det inte så mycket att hurra över. Jag önskar att jag till vissa delar gjort som tyskan.
Dock för övrigt hyser jag ingen sympati för henne eftersom jag anser henne skyldig.
mrk: Jo jag kan hålla med dig, för ibland finns det saker att säga som inte kommer fram på annat sätt. Men då måste det ju vara på ett speciellt sätt så att inte det blir nåt slags konferensrum i rättssalarna. Men tyskan sitter ju hela tiden och ifrågasätter och ställer motfrågor, och det funkar ju inte
Namninsamling – Förbjud att barn hängs ut på nätet! – Hänger du med på det här?
Namnlista att skriva på:
http://www.namninsamling.com/always1