Aftonbladet skriver i dag om polisutredningen på Anna Lindh, att det var tur mer än skickligt polisarbete som ledde till ett gripande och en dom. Jag är väl inte så där jätteförvånad egentligen, det verkade ju rörigt där till en början. Det som irriterar mig lite i dag är när jag läser Eva Franchells krönika ” Utrikesministern fick ingen särbehandling ”. Eva var ju väninnan som var med Anna den dagen på NK och alltså blev vittne till överfallet. Varje människa begriper ju att om en minister blir mördad så påverkar det hela landet på olika sätt, men samtidigt så kan jag känna att det ändå är lite stötande med såna uttryck. Jag förstår logiken, men det förändrar inte känslan. Jag var väldigt upprörd när man efter mordet i media slog upp diskussionerna om Mihailovics ev placering. Det var ju diskussioner om att placera honom på Karsudden, och alla gick man ur huse och påtalade det olämpliga i detta eftersom Anna´s familj bodde endast 5 mil ifrån Karsudden, och det skulle bli alldeles för nära, hennes make och barn skulle inte må bra av det. Och alla ”stora” höll med om att visst var det bedrövligt, så nära kunde man ju inte sätta den person som tagit deras hustru och mamma av daga!
Då jag kämpade för precis samma sak, nämligen att min brors mördare inte skulle placeras 4 minuter från min bostad (90 mil ifrån sitt hemlandsting) , då var det en annan reaktion, då var det mer att, ”men herregud hur skulle det se ut om anhöriga skulle styra och ställa”. En stor tidning skrev om just ”vårt” fall och Anna Lindhs familj, och tog upp just den frågan om varför var det skillnad hur man behandlade de anhöriga. Svaret vi fick var att mordet på Anna Lindh var spektakulärt , och för att flytta ”vår” mördare så skulle det krävas att mordet på min bror var anmärkningsvärt och spektakulärt. Är det bara jag som tycker att när en person står och slår ihjäl en sovande 5-barns pappa med en yxa, så är det ganska anmärkningsvärt ?
Det som stör mig är ju alltså att behandlingen av anhöriga är olika, oavsett om Anna Lindh skulle vara världens största ledare, så sörjer inte hennes barn och make annorlunda än familjen till ”Kalle Svensson” som är helt okänd. Sorgen eller rädslan är densamma för de närmsta. Så det kanske var så att Anna inte fick någon särbehandling, men hennes anhöriga skulle bli annorlunda behandlad, och hänsyn skulle tas, vilket givetvis är helt rätt men det ska inte vara skillnad på folk vad gäller sånt här. Nu blev det ju inte så eftersom Mihailovic dömdes till fängelse, men hur som helst hade väl inte jag missunnat familjen att slippa ha honom i närheten, det är bara själva saken som stör mig, att man särbehandlar folk utifrån social status eller vad det nu kan vara.
Läs även andra bloggares åsikter om Anna Lindh, Mihailovic, Karsudden, Sorg, Familj, Rädsla, Rättspsyk, Placering
12 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
och den särbehandlingen finns genom hela rättssystemet, hela samhället. Särbehandling OCH diskriminering.
Sjukt dåligt.
Javisst är det så Gysse, och det är lika bedrövligt vad det än handlar om. Jag blir skitförbannad på sånt. I det här landet skrävlar man om ”allas rätt till lika värde” osv, jo tack…
På pappret ser det ju fint ut för Sveriges del: mängder med lagar, policies och regler för jämställdhet och antidiskriminering. En jävla naiv syn på att när det står på pappret så är problemet löst…hur det sedan ser ut i praktiken är en helt annan sak. Redan Marx skrev om den problematiken.
Jo det är det jag menar, Sverige skryter så dom blir blå om att vi tex har världens bästa brottsofferskydd, men hur kan det då komma sig att det finns en massa människor som lever gömda och knappt har mat för dagen pga alla krångliga regler ? Det kan tänkas att det är bättre än i vissa andra länder, men det blir ju inte en sanning för det.
Sen följs ju långt ifrån allt som står på papperen, oavsett hur många konventioner och lagar man skrivit under. Men det man klarar sig på är att så få orkar strida för sin rätt eftersom det kostar både tid, energi och pengar.
Mordet på Anna Lindh var spektakulärt för att det var Anna Lindh,,inget annat!
ETT knivmord bland alla andra idag. Det jag läst hitills gör att jag anser att mordet på din bror var bra mer spektakulärt. Skillnaden i tillvägagångssätt säger allt. Myndigheterna snackar sin stora sk-t om dom säger att det INTE görs skillnad på person.
Min åsikt.
Den ena var minister den andra inte redan där sattes gränsen så så är reglerna är du inte minister eller kunglig så är du inte värd ett skit och har inte så mycket att säga till om
gripplund: Jag kan bara hålla med. Jag förstår ju att mordet på Anna blev en större grej för fler människor, men för anhöriga så är ju sorgen densamma. Förresten, kan du förklara vad ordet spektakulärt betyder, det är väl typ samma som uppseendeväckande ? Eller tolkar jag det fel?
joakim: Nej det är ju så !
Japp,,uppseendeväckande,,något som folk reagerar på,skulle jag översätta det med utan att ha sett vad Wikipedia skriver.
gripplund: Ja men då förstår jag ju att det som hände min bror inte var så spektakulärt, det ser man ju överallt, att folk står och matar yxor i huvudet på varandra!
Catta: Eller hur,,,,???????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!
Jag skulle nog faan gått i taket om jag varit i din sits!! Som du sa,,,,,sorgen är väl lika svår och tung,, oberoende av vad man heter eller har för befattning i samhället.
gripplund: Jo precis, och jag kan lova att jag har både gått i taket och väggen, men det hjälper inte, mitt namn är inte av den digniteten
Sverige av idag får mej osökt att tänka på Vilhelm Mobergs bok Utvandrarna.
Jag undrar om inte många ger sig iväg härifrån snart. Vi har ju sett att en del har flyttat till Norge,,,,det kanske blir en ny våg av utvandrare snart.
