Att skapa en seriemördare

Ja igår kollade jag ju på Hannes Råstams dokumentär ” Att skapa en seriemördare”. Jag vet inte vad man ska säga, ska man ens bli förvånad att det går till som det gör? Och jag tror ju inte att klinik är ensam om märkliga behandlingsmetoder heller. Det är bara patetiskt att de som medverkat i denna soppa inte kan stå för det dom gjort, enda anledningen att inte stå för det måste ju vara att man inser att man begått stora fel för om man verkligen anser att man agerat rätt i såväl utredningar som medicineringar och terapi så skulle man ju givetvis stå för det.

Men som jag skrivit tidigare, det är ingen insyn i den rättspsykiatriska vården, det är näst intill omöjligt att ifrågasätta behandlingen som icke-utbildad, det är ingen som lyssnar på protesterande anhöriga eller patienter, inte heller offer eller deras anhöriga. Jag tycker det är så bra att Råstam dragit fram lite skit i ljuset. Det finns ju ett antal människor som under åren gjort allt för att visa på bristerna i hanteringen av Quick , Leif GW Persson, Jan Guillou, Pelle Svensson och flera, men så har det funnits dom som ivrigt försvarat allt. Nu kommer det bli väldigt svårt att vidhålla att allt gått rätt till.

Minnesforskaren Sven Å Christiansson bidrog ju en hel del till vansinnet, bland annat genom att ””att OM TQ  skulle ha hittat en kropp så skulle han lämnas ensam med kroppen och dessutom få ta på någon kroppsdel. Nu behöver man inte vara mordutredare eller annat för att fatta vansinnet i det. Att advokat Claes Borgström överhuvudtaget får verka som advokat är märkligt, nu kan jag förvisso inte reglerna kring hur en advokat ska agera, men jag förmodar att de åtminstone ska tillvarata sin klients intressen och inte hålla åklagaren i handen.

Nej detta är en rättsskandal utan dess like och jag hoppas verkligen att man går igenom allt från början till slut. Det mest tragiska med detta är att det pga dessa människors iver att vara i rampljuset, att vara dom som fick uppmärksamhet genom att skapa en seriemördare, så går nu ett antal mördare fria då man låst allt på TQ. Brott  har hunnit preskiberas och lite här och där sitter förmodligen människor som gnuggat händerna i förtjusning inte bara över att det finns stollar som Tomas Quick, utan att det dessutom finns människor inom rättsväsendet som är lika stolliga som en svårt sjuk mentalpatient….

 

Ett litet meddelande…

Den uppmärksamme ser kanske att jag dolt två flikar längst uppe här. Jag har funderat lite hur jag ska göra med detta och tills jag funderat klart så har jag dolt dom, det finns alltså ingenting mystiskt bakom den delen. Jag tror jag ska skriva om det om jag ska ha det kvar överhuvudtaget, jag får se hur jag gör. Samtidigt tycker jag det är ganska viktigt ur debattsynpunkt men det kanske ska vara i en annan form. Ja vi får se…..

I stan

I dag är jag i stan hos syrran och häckar, ska på ett möte senare i eftermiddag så det var lika bra att åka med sambon till stan tänkte jag. Tony är alltid överlycklig när vi åker hit för han vet att det vankas godsaker, och dessutom har han en alldeles lagom stor boll här som han kan härja runt med, vad mer kan man begära?

Dagens ord

Några av dagens sökord på bloggen är:

Dagboksskrivning är något jag höll på med från jag var 7 år tills jag blev kring 20 år. Mycket roligt att läsa igenom nu kan jag säga!
Vollsjömordet har jag ju skrivit lite om, fruktansvärt tragiskt på många olika sätt.
Klitoris, ja det är völ helt sonika en plutt på den kvinnliga kroppen…
Bend over, det ville mina lite mer  snuskiga läsare att jag skulle be hantverkarna göra på bild
Christine Shurrer, tyskan som dömdes för Arbogamorden har jag skrivit om här och var
Izzzy är en fitta, det var väl det dummaste! Izzzy är kanon, en fin och trevlig pojk. Punkt!
Mäster-fotografen det var jag det för ett tag sedan….
Barnmisshandel har jag skrivit om här, här, och här bland annat
Thomas Di Leva vem känner honom. Ja hans flickvän Zinat fick kanske känna mer än hon ville häromdagen
Pungen i magen, ja pungen har varit omdiskuterad här när sonen var liten…

Även fienden kan ha poäng

Reinfeldt har sagt att han absolut inte kan tänka sig något samarbete med SD, men nu har Malmömoderaterna sagt att de kan tänka sig ett visst samarbete, åtminstone kommer dom inte automatiskt rösta ner SD´s förslag och då allra helst inte om det är förslag som moderaterna själva lagt tidigare. Nu trodde ju jag att man utgår från om förslag är bra eller dåliga när man röstar och inte vem som kommit med förslaget, men jag kan inte heller det politiska spelet så det var väl därför jag är så naiv.

Det tycks som att M-ledningen i Malmö överhuvudtaget inte är så långt ifrån SD i vissa frågor, man går öppet ut med att man vill se stramare tyglar vad gäller invandringen, och förespråkar bl.a slopat bidrag till eget boende och införa försörjningsplikt för Malmöbor som vill ta hit anhöriga. Jag tycker inte alls att det är för hårt eller på något sätt främlingsfientligt, men jag förmodar att det ses så av vissa. Jag tycker det är vettigt att folk som inte lever under dödshot inte bara ska kunna komma och bli försörjd av svenska staten. Är man däremot hotad till livet och behöver skydd är det en annan sak. Jag säger som jag sagt tidigare,nämligen att SD må kanske ha någon dold agenda men det innebär inte att allt de säger är alldeles galet och taget ur luften, precis som att jag tycker att Moderaterna eller Sossarna har en del vrickade åsikter så förkastar jag inte allt de säger.

Politik och dess alla förvecklingar är alldeles för komplicerat för mig egentligen, men rakt av så här så kan jag inte tycka annat än att ett bra förslag är ett bra förslag och står dessutom en stor del människor bakom det så ska det inte spela någon roll vem som kom med förslaget.Är det inte det som kallas demokrati? Ibland tror jag att folk bara hör ordet SD och protesterar innan man lyssnat på resten, för man ska protestera mot allt SD säger annars är man en ond, rasistisk människa. Ibland kanske man måste erkänna för sig själv att även ”fienden” kan ha en poäng i något han säger, även om man i övrigt avskyr honom ? Jag är tex skitförbannad på Reinfeldt för han har kommit med ett antal saker som jag absolut inte gillar, men även om det tar emot så måste jag erkänna att han har vissa poäng också, samma gäller Mona Sahlin och alla de andra…….

SvD, AB, DN

 

Världen kretsar kring Guillou

Jan Guillou är en i min värld fallen hjälte. För ett antal år sedan var jag mäkta imponerad av Guillou, och i dag så tycker jag han är en sur och ganska patetisk figur. Han har satt sig själv på en piedestal, men han ser inte att den vinglar riskabelt mycket och att det handlar om millimeter innan han ramlar ner och förmodligen bryter alla sina ben så han aldrig mer kan kliva upp.  Det är fel på alla journalister i hans värld, dom är okunniga och avundsjuka på hans storhet. Första gången jag på allvar började fundera på hur det stod till hos Guillou var ju under Gömda-debatten då han i stort sett idiotförklarade alla som ifrågasatte Marklunds lögner och dessutom uttalade sig en hel del om bloggvärlden och internet, trots att han enligt egen utsaga inte överhuvudtaget rör en dator.

Han menade att alla som ifrågasatte sanningshalten i Marklunds böcker (utgivna på Guillous och Marklunds företag) var lite småknäppa nätaktivister som aldrig läst en bok och därför inte begrep något om hur man skriver böcker. Han har allt sedan dess gång på gång visat sin uppblåsta pompösa sida där han höjer sig själv till skyarna och idiotförklarar alla andra som ifrågasätter hans förmåga att hålla sig till sanningen eller hans dolda agendor. Nu är det Expressens journalister som gjort en dramatisk felbedömning som skrev om hans hemliga möten med KGB. Eftersom det har varit ganska omdebatterat så förmodar jag att det inte var alldeles ointressant , men nej, Guillou har avgjort att det var inte alls tillräckligt intressant att skriva om , det var en icke-händelse och sedan spelar det ingen roll att folk och ministrar vill veta mer, har den store Guillou sagt att det är ointressant så måste alla andra vara dumma i huvudet. Punkt. För att överdramatisera det hela lite så sa han att Expressen ville döda eller utplåna honom också. Nu handlar journalisters granskande av den store Guillou om skumma krafter som vill kasta skuggor över IB-affären, men herregud Guillou, allt vanligt folk då som bara ifrågasätter ditt agerande och dina lögner, är IB-affären deras dolda agenda också?

Jag vet inte vad som hänt med gubben, han kanske alltid varit så här men jag har inte lagt märke till det bara, men det blir allt tydligare för varje gång han öppnar munnen att han har något slags storhetsvansinne. Jag tror att det kan vara så som jag skrev i ett annat inlägg, Guillou har varit stor, han har varit trovärdig, han har varit omtyckt, nu falnar färgen och den sanna Guillou kommer fram alltmer för varje lögn och varje påhopp på olika personer. Han inser att han är en föredetting som ingen snart lyssnar på och han försöker med näbbar och klor att klamra sig fast, men han ser inte att det enda hans frenetiska klamrande leder till är att det blir allt djupare revor i fasaden efter hans klor….

Mina tidigare inlägg om Guillou:
Är alla idioter?
Lipande stollar
Guillou fortsätter vara självgod

Unni Drougge tycker också till om Guillou här

 

Missa inte ” Att skapa en seriemördare”

I morgon klockan 20.00 på Svt 2  kommer Hannes Råstams uppföljning av Quick-dokumentärerna . ” Att skapa en seriemördare” heter den nya delen som kommer att handla om hur det kom sig att Quick började erkänna mord efter mord efter att han vårdats ett antal år inom rättspsykiatrin. Jag tycker det ska bli otroligt spännande att se den och jag är så glad att en person som Hannes granskar rättspsykiatrin, för detta innebär ju inte bara att behandlingen av TQ granskas utan att hela den rättspsykiatriska vården får ögonen på sig, något jag tycker är väldigt bra efter att i flera år ifrågasatt hur det går till där (Min länksamling).  Jag ser med spänning fram emot att titta på programmet! Trailer för programmet finns här.

För den som inte sett de tidigare dokumentärerna Hannes gjort om Quick så finns de att se på SVTPlay här :  del 1 och 2
Andra sändningsdatum för nya delen ska vara dessa om ni inte kan titta i morgon:
SVT2 Söndag 8 nov 2009 kl 20.00
SVT1 Måndag 9 nov 2009 kl 04.15
SVT2 Torsdag 12 nov 2009 kl 15.10
SVT2 Lördag 14 nov 2009 kl 12.30
SVT24 Lördag 14 nov 2009 kl 21.30

Mer musik

Den här har jag inte sett förut, det är Carola och Alexander Rybak. Han är ju så gullig så man blir mållös

 

 

 

Idolspekulationer från bubblan

I går åkte ju Rabih ut från Idol, jag hade tippat på att det skulle stå mellan honom och Eddi men jag blev ändå lite överraskad att Rabih åkte, tråkigt tycker jag för han är speciell grabben. Han kanske inte fixade alla teman lika bra, men han är som sagt onekligen en speciell person med en speciell röst. Men från och med nu kommer det varje vecka åka någon man gillar mer eller mindre. Men Rabih kommer nog att komma vidare i alla fall, någon annan dag, någon annastans.

Jag tror att Tove, Erik och Reza står som topp tre och att Erik vinner. Japp det tror jag. Erik har en enorm röst och klarar de flesta teman. Reza likaså, hon har ett bra scenspråk också. Tove är ett charmtroll , hon har något speciellt förutom en bra röst.

Också måste jag ta med favoritBaggen som var så modig och trots sin scenskräck klev upp en stund på scenen och sjöng med idolerna i hans eget val av världens bästa låt.

Puffel och diskussioner

Puffeltufflan, den positiva och kloka människan är trött på att blogga och har meddelat att hon kommer att sluta elle rmjligen göra ett uppehåll i bloggandet. Personligen så tycker jag det är tråkigt eftersom det alltid är upplyftande att läsa hennes inlägg, men jag förstår henne, jag har ju varit där själv ett par gånger när jag känt att jag är så skittrött på att blogga, jag har ingenting att skriva och ingen lust heller. Men jag hoppas hon kommer tillbaka inom en snar framtid i alla fall.

Nu måste jag också passa på att säga att en sak som jag kan bli skitirriterad på är när folk kommer in och skriver en riktigt kritisk kommentar men följer inte upp för debatt/diskussion, fan vad jag stör mig på det! När någon skriver ” Är du dum? Bla bla, fattar du ingenting bla bla så här är det bla bla…” också svarar man och förväntar sig respons på svaret men då är människan väck. Mycket irriterande i min värld. Kritik eller ifrågasättande bryr jag mig inte om, men avsaknaden av en uppföljning av det man påstår.

 

 

Överraskning

I går fick jag dom här fina blommorna av min sambo. Fst kom han med en lerkruka som jag kan använda att måla på och jag blev så glad för den eftersom jag var utan, sen kom han smygande med blommorna och jag blev ännu gladare

Mycket som är oklart i Vollsjömordet

Den 15 årige pojken som står åtalad för att ha mördat sin 19 årige syster i Vollsjö släpptes i dag i väntan på dom. Tack och lov så har Sjöbo kommun tänkt om och kommer att tvångsomhänderta honom omgående. Det är verkligen ett knepigt mål där det absolut finns andra i pojkens omedelbara närhet som skulle kunna vara tänkbara gärningsmän eller medhjälpare och det måste vara fruktansvärt för övriga att leva med den känslan, och att kanske aldrig få fram sanningen.

Jag är absolut inte övertygad om att pojken är skyldig till detta, åtminstone inte ensam. Det finns saker som talar emot honom, men det finns också saker som talar för att han försöker skydda någon eller att han inte varit ensam om det i så fall. Nu är ju inte jag vare sig utredare eller jurist men som ”vanlig människa” ser jag det så här:

Det som talar emot pojken:

* Han har kommit med en del konstiga förklaringar och ljugit om vissa saker, bl.a det fiskespö han inhandlat
* Han har betett sig knepigt allra helst mot offret, bl.a har han lagt ett snöre runt hennes hals och dragit åt, och stått i timmar utanför hennes dörr så  hon har känt sig rädd.
* Han har visat tidigare att han har svårt att styra sina ilskeutbrott och agerar på impuls.
* Han  har fått använda vapnen när styvfadern varit med så han vet hur man handskas med dom.
* Han hittade offret trots att hon låg undangömd

Det som talar för pojken:

* Enligt föräldrarna så finns inte en chans att han ska ha fått reda på kombinationen till vapenskåpet, och enligt styvfadern så var han inte
särskilt duktig med vapnen.
* Offret vägde betydligt mer än pojken, att han ensam skulle ha orkar släpa en död kropp och gömt den under en massa bråte känns tveksamt
även om han hade ett underlag att dra henne på.
* Det känns märkligt att en så ung person som dessutom ligger på en mental mognad som är betydligt lägre än hans ålder, skulle klara 3 månader i
häktet utan att någon gång försäga sig eller bryta ihop. En pojke med svår ADHD som inte får pula på som han är van känner jag skulle bryta ihop
efter en tids isiolering.
* Det fanns fler ifamiljen som visat agg mot offret, det fanns fler i familjen som var diagnostiserad med psykisk sjukdom och dessutom har ett hetsigt
temprament och som dessutom är dömd för brott som visar på dålig empati, och det finns fler i familjen som inte tycks ha hållit sig till sanningen under förhör.
* När ska pojken haft möjlighet att smyga in vapnet i vapenskåpet igen?

Utredningsmissar:
* Man har bara undersökt pojkens kläder, ingen annan i familjens kläder har undersökts.
* När man gick till fiskeaffären för fotokonfrontation så tog man endast med foton på mamman och pojken, vilket gör att det inte  har samma värde.
Om man kunnat belägga modern med en lögn där så finns ju anledning att fundera på varför.
* Jag anser att viktiga frågor inte ställts som tex varför modern direkt sa att hennes dotter var mördad trots att hon bara såg hennes vader, eller
varför modern sa att det ”var för lite blod” och att kroppen därför måste ha flyttats. Hur kunde mamman veta HUR flickan mördats och att det
borde vara  mycket blod då hon bara såg hennes vader? Hon har ju kunnat blivit strypt tex.

Nej som sagt det är en tragisk historia och oavsett om pojken fälls eller frias så tror jag inte att sanningen kommit fram. Det måste vara fruktansvärt för de övriga att leva med känslan att kanske fler i familjen är inblandade. Det finns en viss kyla hos vissa utan att peka ut någon speciell, som jag inte anser är normal efter en sån här händelse. Man behöver inte vara skyldig till mord/medhjälp för det men det känns knepigt. På måndag kommer domen men jag skulle som sagt inte bli alltför förvånad om pojken frias……

SvD, AB, Expressen, Nyheter24, Sydsvenskan

Låt ungarna vara!

Ännu en gång har skolfotografering resulterat i att man tagit bort ”skavanker” på ett barn. I mina ögon är det inte ”snällt och gulligt”  utan bara ett sätt att tala om för barnen att dom inte duger som dom är, att dom skulle kunna vara finare om dom inte hade dessa skavanker. I dagens samhälle så är det ytligt ändå så det räcker, barn och unga blir hela tiden matade att man måste se ut på ett visst sätt för att duga och allt fler unga mår dåligt över den press som finns i samhället ändå så detta behövs verkligen inte. Jag kan tänka mig att man kanske vill ta bort ett enormt blåöga eller om en tonåring vill ta bort en jättefinne, men det måste finnas måtta.  Vad är nästa steg måntro, att klistra ditt fejkade Adidas eller Versacemärken på kläderna så kläderna ”duger” ? Det måste bli slut på den där ytliga fixeringen, det är dags att lära barn och unga att man duger som man är och sluta att vara så förbannat ytlig.

Varje år retuscherar man Maja 6 år och tar bort hennes födelsemärke

Agnes 9 år fick sina röda prickar retuscherade

SvD, AB, DN

Men vad är det för fel på dom!

Som om inte Försäkringskassan har mer än dom klarar redan nu så ska man krångla till det ytterligare med nya typer av ersättning. Nu vill man införa  ”graviditetspenning” som ska kunna tas ut de sista 30 dagarna av graviditeten om man är sjuk, detta för att handläggarna har svårt att avgöra när graviditeten ska ses som ett medicinskt tillstånd. Men eftersom handläggarna inte är medicinskt utbildade så låt då för fan en utbildad läkare undersöka och avgöra om personen är arbetsför. Det ska ju fortfarande ha med arbetsförmåga att göra och inte vad sjukdomen eller tillståndet kallas. Om jag har foglossning så är det väl skit detsamma om jag är gravid eller ej, det är lika svårt att röra sig oavsett!

Detsamma gäller det nya som ska kallas närståendepenning som ska utgå i 10 dagar till den som förlorat barn, make, maka, partner eller förälder, vad är 10 dagar om man förlorat sitt barn eller sin partner? Sen har man lagt in att tillståndet kan förstås leda till sjukdom som depression och att det då är de vanliga sjukskrivningsreglerna som gäller, ja och de vanliga reglerna säger att sorg inte är en sjukdom och det kommer alltså inte innebära någon större förändring mer än de 10 dagarna. Man hinner ju för fan inte lägga sitt barn i jorden innan man ska vara tillbaka på jobbet.

Nej detta är bara ännu ett led i att försöka få det att se bättre ut men i praktiken kommer det inte bli någon större förändring. De 30 dagarna förmodar jag att det fortfarande är en handläggare som ska avgöra om man har rätt att ta ut, och att man ska uppfylla vissa kriterier för att få ta ut dom? Eller ska alla gravida oavsett krämpor automatiskt ta ut dom? Har man fortfarande inte fattat domen som kom nyss, att gravid eller ej ska vara orelevant för bedömningen, att det är de ev. besvären som ska avgöra? Vad är det för människor som sitter i dessa utredningsgrupper egentligen, lever dom i någon slags fantasibubbla helt utan verklighetsanknytning? Det borde väl vara väldigt rättvist och väldigt enkelt om man lät medicinskt utbildade avgöra om någon är sjuk eller inte, finns frågetecken kan det utredas vidare, man kan också kräva att rehabiliteringsplaner sätts in osv, men medicinskt outbildade människor eller människor som aldrig träffat patienten i fråga ska inte avgöra huruvida patienten är sjuk eller inte!

AB, SvD, DN

 

Övervakad

Jag vet inte varför men jag känner mig övervakad när jag sitter här vid datorn…

Han är inte så trovärdig själv

Nu har 29-åringe som misshandlades av Per-Anders i Nås uttalat sig. Han säger att P-A var förbannad på honom sedan innan och att detta var planerat att han skulle slå honom med domkraften, P-A förnekar givetvis detta men visst kan det spela in i bedömningen om huruvida det verkligen var nödvärn. 29-åringen är dock inte speciellt trovärdig i mina öron när han först säger att han inte minns alls att han klivit in i bilen och tagit stryptag pga att han var så berusad, men däremot minns han att han var på väg bort från bilen när P-A oprovocerad slog honom. Är det rimligt att tro att han inte minns något förutom just den detaljen?

Fler inlägg om detta här och här

Som väntat angående JB

Oj oj, på Karsuddens rättspsykiatriska klinik agerar man helt i linje med vad jag förutspådde. När man flyttade JB dit så blev jag ju mäkta förvånad men anade att det låg något bakom. Tre olika personer berättade att JB bara skulle sitta där en kort tid för att sedan slussas ut lite snabbt och kunna friskskrivas inom kort. Verksamhetschef Erik Söderberg på Sundsvallskliniken var ju ner och rekade innan hans flytt och förmodligen hade han ett samtal med Karsuddens verksamhetschef om att JB borde komma ut inom kort.

I dag kom så ännu ett brev från länsrätten där man meddelar att JB nu blivit beviljad 2 fyratimmars-permissioner i Katrineholm per vecka, det följer alltså det jag misstänkte och även frågade verksamhetschef Kent Persson om. Han är på väg ut nu efter 7 års vård som han enligt dokumentation inte tagit till sig. Han är på väg ut trots att han vare sig erkänt brott eller förstår att han är sjuk.  Bara för sakens skull så ska jag skriva ett mail (som man måste diarieföra) till Kent Persson där jag åter igen ska beskriva hans mordplaner under vårdtiden. Mailet ska jag också skicka till Länsrätten för kännedom så att man förhoppningsvis tar upp frågan vid nästa prövning, om man nu anser det viktigt att reda ut vilket inte är självklart. Han ska inte ut innan han erkänt brott, har insikt i sin sjukdomsbild och innan man utrett hur det var med dom där mordplanerna.  Sverige är fantastiskt!

Sjöbo kommun måste vara felande

Det måste vara något fel på Sjöbo kommuns socialnämnd. I fallet med den mordmisstänkte femtonåringen som står åtalad för mord på sin 19-årige syster Lottie så säger man nu att i händelse av att han frias så finns ingen anledning till ingripanden utan pojken ska kunna återvända hem till sin familj. Jag ser ju massor av anledningar att man ska ta pojken som har adhd och låg mental mognad därifrån om han överhuvudtaget ska ha en chans att klara sig i livet:

1. Styvpappan har vid flera tillfällen slagit pojken hårt med knytnävarna när han (pga sin diagnos) fått utbrott. Detta har styvpappan själv erkänt också så det råder alltså inga tvivel om att pojken misshandlas i hemmet.

2. Pojken sover på golvet i vardagsrummet med sin hund. Han ligger på ett täcke och har ett täcke över sig, inga sängkläder, ingen madrass. Mamman ligger på en soffa brevid och tv´n tycks gå dygnet runt. Om pojken ”är snäll” så får han ta luftgeväret och jaga kråkor.

3. Pojken straffas ibland av sin mamma genom att bli utan sin ADHD-medicin när han varit olydig, alltså den medicin som gör att han känner mer ro i kroppen och klarar att styra sina impulser bättre.

4. Man orkar inte ”bry sig” om pojken stjäl utan låter det vara.

Utöver detta så är själva boendemiljön katastrofal och ekonomin i botten, mamman anser att hon sköter sig själv så får barnen sköta sitt. En annan sak jag reagerar på är att två av de andra barnen inte vill vara hemma, de har funderingar på om mamman och styvpappan kan vara inblandade i mordet och vantrivs dessutom i hemmet och känner sig hatade, trots detta så betalar inte Sjöbo kommun någon ersättning till de familjer barnen nu bor hos utan anser att de kan bo hemma. Jag undrar vilken paragraf man går efter när man tycker det är okej att barn misshandlas i hemmet? Det säger en hel del tycker jag. Nej sanna mina ord, kommer inte pojken därifrån så har han inte en chans……

Vykort, snö och gamla minnen

Här har det snöat så nu ligger det kvar lite på backen och jag är kluven, jag hatar snö men det blir ju betydligt ljusare när den kommit och man slipper leriga hund och katt-tassar. Ja så länge det inte kommer den mängd som kom förra vintern så är jag nöjd.

TinTin Titan lovade mig klistermärken eftersom jag varit så duktig och varit till doktorn, nu fick jag istället ett krya på dig kort och mentala klistermärken H*n är då för rolig, tusen tack snälla du ! Jag älskar att få brev och vykort och jag har faktiskt sparat alla som jag fått sedan jag var 7 år gammal. Ibland sätter jag mig och läser igenom och får en massa gamla minnen till livs. Jag hittade ett gammalt brev där jag tydligen skrivit till en killkompis att jag skulle rymma från fosterhemmet jag bodde på då och där han skrev väldigt snusförnuftigt att jag skulle ge fan i det och tänka på mitt liv, att ju fortare en karusell snurrar desto svårare är det att hoppa av. Den killen blev sedemera själv helkriminell och missbrukare. Nu är han drogfri och sköter sig sedan många år, men jag påminde honom om vad han skrivit till mig och att han fått mig att tänka till den gången med sina kloka ord. Nej det är roligt att få vykort och brev och allra helst nuförtiden när det sker så sällan.

I Dag har jag en massa samtal som måste avverkas och jag hatar sånt i vanlig ordning därför att det gör en oftast på dåligt humör av olika anledningar, men jag ska försöka behålla sans och förstånd!

Insamling till Per-Anders

För den som vill hjälpa Per-Anders från Nås som dömdes till ett års fängelse efter att ha hjälpt en äldre kvinna som höll på att strypas av en påverkad amoklöpande tok så finns en grupp på Facebook där man samlar in pengar. I skrivande stund har gruppen 7527 medlemmar och man har fått in 25 000 kronor, alltså hälften av skadeståndet Per-Anders ska betala till ”offret”, som nog de flesta anser är gärningsmannen. Adressen till gruppen är http://www.facebook.com/group.php?gid=137949383529&ref=nf

Tänk vad olika nödvärnsrätten kan se ut, jag kan inte låta bli att tänka på Rödeby-pappan som slapp fängelsestraff trots att han dödade femtonårige Simon Söderberg, trots att Simon var skottskadad och bad för sitt liv så laddade pappan om vapnet och sköt ett dödande skott istället för att gå in i huset. Min uppfattning är att man dömde som man gjorde för att pappan upplevde att det fanns en fara för familjens liv, och alltså inte för att det verkligen var så. Man tog hänsyn till den skräck pappan kände och till att familjen trakasserats under lång tid. Varför räcker då inte Per-Anders upplevelse, eller den upplevelse den äldre kvinnan han räddade kände, nämligen att hon skulle dö av stryptaget? Varför tar man inte hänsyn till att Per-Anders måste ha varit jävligt rädd när en påverkad man som under dagen löpt amok i byn står framför honom, varför räknar man med att han ska ”tänka efter” och vara kall nog att invänta en attack innan han slår nästa slag? Slaget i huvudet var olyckligt, men siktade han på huvudet eller vevade han bara till? Lagen ska vara lika för alla, men gång på gång visar man att så inte är fallet, sen om det beror på att man tolkar den olika eller om det även har med mediatryck och folksstormar att göra vet jag inte, men lika för alla är den inte….

Läs mitt inlägg om Per-Anders här